Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Как решить конфликт в общежитии из-за пользования местами общего пользования?
Здравствуйте. Ситуация следующая: соседи,проживавшие в секции занимали место общего пользования стиральной машиной,продав комнату они,по заявлению новых жильцов продали им место для стиральной машины вместе с комнатой. 2 месяца после покупки комнаты новыми собственниками место общего пользования пустовало,после чего я (собственник) поставила на это место свою стиральную машину. Впоследствии соседи стали настаивать на том,что я обязана освободить это место,так как они его якобы купили. Правомерно ли это? Имею ли я поняла право занимать место общего пользования в своих интересах?
Добрый день, Ксения. Соседи не законно занимают место под стиральную машину. Купить место под стиральную машину невозможно, т.к. не предусмотрено нормами права. Кроме того, это общедомовое имущество, тем самым данное имущество находится в общей собственности собственников, поэтому их требования незаконны. Будут проблемы в данном вопросе пишите в чат поможем.
1
0
1
0
Ксения
Клиент, г. Пенза
большое спасибо за ответ.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Статья 244 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 41 Жилищного кодекса РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (общее имущество в коммунальной квартире).Изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире путем ее переустройства и (или) перепланировки.
Фактически, выделить в натуре часть общей площади не представляется возможным и является незаконным.
Здравствуйте . У меня участок ИЖС на территории СНТ . Я построил три гостевых дома . Правление СНТ против этих домов.На каких основаниях правление СНТ может помешать моей деятельности. Оплачивать за право пользования землями общего пользования, коммуникациями не отказываюсь.
, вопрос №5014761, Иван, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Административная комиссия выставила штраф в сумме 500 рублей. Заявленная причина - несоблюдение требования по покосу травы на минимально установленном расстоянии местной Администрацией 2 метра вглубь смежной территории по периметру. Ссылка на Постановление № 95/2026 от 29.07.2026 г., со ссылкой на часть 1 статью 4.10 Закона Ленинградской области № 47-оз от 02.07.2003г.
Мой участок граничит с четырьмя другими, все с разным статусом.
Смежный Участок 1 (По Росреестру, он отмежеван). Форма собственности - частная, собственник - физ. лицо., ВРИ - ИЖС. Фактическое использование - общественная парковка
Смежный Участок 2. (По Росреестру, без координат границ, данные о правообладателе отсутсвуют). ВРИ - Размещение многоквартирных многоэтажных жилых домов со встроенными и или встроенно-пристроенными помещениями коммерческого и социального назначения на первом этаже. Форма собственности в публичной карте не названа. На участке - 16-этажный многоквартирный дом.
Смежный Участок 3 (По Росреестру, данные о правообладателе отсутсвуют). Форма собственности в публичной карте не названа. ВРИ - Размещение объектов коммунального хозяйства, инженерно-технического обеспечения и транспорта, необходимых для обеспечения объектов разрешенных видов использования …, в том числе распределительных пунктов и подстанций, трансформаторных подстанций блок модульных котельных насосных станций перекачки, центральных и индивидуальных тепловых пунктов. На участке расположена трансформаторная подстанция.
Смежный Участок 4 (По Росреестру. ВРИ - среднеэтажная жилая застройка. Форма собственности - частная, общая долевая). На участке расположен 7-этажный многоквартирный дом.
Текст части 1 статьи 4.10 Закона Ленинградской области № 47-оз от 02.07.2003 не детализирует, участки какого статуса я должна поддерживать в порядке на расстоянии двух метров за пределами моего участка. Мои действия, соответственно, были основаны на моей интерпретация действующего Законодательства и нa имевшей место в течение многих лет не оспариваемой Комиссией практике поведения по содержанию смежных участков. А именно:
Смежный Участок 1 (ИЖС. По факту - парковка) - косит собственник
Смежный Участок 2. (16-этажный многоквартирный дом) - косит Управляющая Компания.
Смежный Участок 3 (трансформаторная подстанция) - косит Администрация либо я. Однако по факту там уже кто-то косил, и на момент проверки трава была короткая.
Смежный Участок 4 (7-этажный дом) - косит УК либо сами жильцы.
Повторю, что все 4 участка вплотную прилегают к моему, без какого-либо вкрапления территории, отмеченной на Кадастровой карте как «участок или территория общего пользования»
Нужна оценка правомерности (или правомочности) штрафа именно мне с объяснением, что именно я должна углубляться на эти смежные участки на расстояние 2 метра от моего.
Мой участок - ВРИ - ИЖС, форма собственности - частная
, вопрос №5013660, Elena Kellogg, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Заключён договор безвозмездного пользования автомобилем (ссуды) между юр лицами, вопрос: как решить вопрос с штрафами за нарушения ПДД, кому они будут приходить? Согласно договора собственником остаётся ссудодатель. А пользоваться будет ссудополучатель.
, вопрос №5011690, Екатерина Светлая, г. Донецк
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Познакомился с девушкой на сайте знакомств
Анкета заполнена, при регистрации обязательная галочка, что согласен с правилами сайта и дополнительно подтверждение что есть 18 лет и нет претензий
По факту после ее инициативы (отметку нравится поставила она первая) уже на 4 сообщении поставил точку (ну нет так нет).
Дальше пошли оскорбления, на которые были аккуратные ответные сообщения (без мата)
После небольшого конфликта с ее стороны на тему нетрадиционной ориентации (написала что имеет к этому отношение) заявила, что она несовершеннолетняя
Предполагаю, что после может последовать шантаж в любом его проявлении. Вопрос, имеет ли место быть какое либо нарушение с моей стороны? Сексуальных темы с переходом на личности (конкретно с ней, не было от слова совсем)
стандартная переписка, стандартный конфликт (опять же по ее инициативе, на тему своей правоты с точки зрения выбора ориентации) Считается ли это иной темой (с учетом того, что интимных подробностей что и как в природе устроено не было)?
, вопрос №5010640, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
