8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

На кого продавцу нужно подавать в суд в данном случае?

Добрый день! Являемся продавцом. Получили заявку на изготовление продукции по размерам заказчика, согласовали все по эл.почте, направили счет, договор поставки. Условия поставки товара - предоплата 70%, доплата 30% после извещения о готовности и самовывоз со склада поставщика при 100% оплате за изделие. Покупатель оказался не добросовестным.. 70% по счету перечислил, договор подписанный НЕ направил, после оповещения его о готовности продукции и просьбы доплатить оставшиеся 30% покупатель пропал. Спустя 2 года к нам (мы продавец) с иском обратилось третье лицо (покупатель продал третьему лицу по договору уступки права требования "долг") с требованием вернуть 70% предоплаты и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд отказал третьему лицу (цессионарию). В данный момент мы (продавец) подали в суд на это третье лицо - они является цессионарием по договору уступки права требования, с требованием доплатить 30% за продукция, которая до сих пор хранится (продукция имеет узкий перечень применения, с данными размерами изделие продать - минимальный шанс ) + заплатить нам все неустойки, связанные с изготовлением данной продукции, хранением.. Вопрос! на кого нам нужно подавать в суд? первоначального покупателя или на того, кто купил него этот "долг". Как в суде аргументировать отсутствие подписанного обеими сторонами договора поставки? какова будет территориальная подсудность? если в п. договора прописано - Свердловская область, покупатель - Ленинградская область, а цессионарий - Ярославская область..

Показать полностью
, Анастасия, г. Екатеринбург
Наталия Литвиненко
Наталия Литвиненко
Юрист, г. Тюмень

Здравствуйте, Анастасия. 

 По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

0
0
0
0
Анастасия
Анастасия
Клиент, г. Екатеринбург

Это я понимаю… только ситуация у нас сложнее из-за договора уступки права требования. Нужно понять к кому нам предъявить иск — первое лицо или третье

Артур Шаймухаметов
Артур Шаймухаметов
Юрист, г. Уфа

Здравствуйте Анастасия! 

Согласно ч.2 ст 36 Арбитражного процессцального кодекса РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. 

ГК РФ Статья 432. Основные положения о заключении договора

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

По ч. 3 ст 438 ГК РФ  Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если у вас остались вопросы, вы можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе для составления необходимых юридических документов) на платной основе. С уважением, юрист Артур Шаймухаметов. 

0
0
0
0

я документы по уступке у вас имеются? Вас уведомляли об уступке?

0
0
0
0
Анастасия Крылова
Анастасия Крылова
Адвокат, г. Екатеринбург

Добрый день.

Согалсно п.4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. 

По вашему договору подряда предъявите иск в Арбитражный суд Свердловской области. 

С уважением,

адвокат Коллегии адвокатов Свердловской области «Де-Юре»

0
0
0
0

Добрый день, Анастасия.

Поскольку по договору цессии было уступлено право требования долга в размере 70%, то иск надлежит подавать на первоначального покупателя. (Для более точного ответа необходимо увидеть договор уступки. Что говорится в договоре  по обязательству оплаты Вам 30%?)

0
0
0
0

Добрый день.

На настоящий момент для взыскания долга в размере 30% по договору подряда договор цессии никакого значения не имеет, потому что суд отказал во взыскании 70%. Кроме того, в цессии  содержится только денежная сумма, а не 70% от договора поставки. 

Подавайте в АС СО по месту исполнения договора.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Для того, чтобы составить акт затопления квартиры, нам нужно вызвать сотрудника УК, уведомив саму компанию в течении 12 часов с момента звонка в аварийную службу
Здравствуйте. В нашей квартире сорвало вентиль для подачи воды. Для того, чтобы составить акт затопления квартиры, нам нужно вызвать сотрудника УК, уведомив саму компанию в течении 12 часов с момента звонка в аварийную службу. Но сделать это нельзя, потому что УК не работают в воскресенье. Скажите, как поступить в данном случае, чтобы не было в будущем никаких проблем в судебном процессе?
, вопрос №4163783, Павел, г. Москва
1100 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Лица денежные средства в этом случае?
Добрый день. Мы являемся маленькой производственной компанией по производству уплотнительной резинки для окон ПВХ, деревянный окна, двери, алюминиевые системы. Данную резинку на производстве со станка наматывают на картонную бухту с размером чуть меньше велосипедное колесо. В нашем магазине мы отматываем данную резинку на метраж и продаём нашим клиентам в розницу, а также продажа идёт целыми бухтами по оптовой цене. Уплотнителей больше 300 видов все они отличаются разными размерами и цветами. При продаже товара в розницу мы информируем клиентов, что мерный, отрезной, индивидуальный заказ обмен или возврату не подлежит (так как это описано в перечни непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежавших обмену) (прикреплю в файле во вложении), а вот закрытые бухты не распакованные можно вернуть в течении 14 дней. Это касается для физических лиц. Не давно у нас покупатель заказал 1500 м.п. Мы заказчика проинформировали, что уплотнитель будет изготавливаться после оплаты в течении 2 дней после вы сможете забрать его. Через пару дней уплотнитель изготовили, клиент забрал заказ и через 3 дня он информирует, что уплотнитель ему не потребовался и он хочет вернуть данный товар. С нашей стороны мы затратили время на производство данного заказа, заплатили сотрудникам которые изготовили данный уплотнитель. В общем понесли затраты. Мы конечно приняли данный товар обратно и вернули деньги так как клиент стал ссылаться по закону прав потребителя и т.п. и чтобы не было скандала так как в этом слабо проинформированы. Если какая то защита для нас как производителя, продавца для таких покупателей которым изготавливаем под заказ данный уплотнитель (резинки) а они по причинам что не потребовался или ошиблись с цветом или ещё что-нибудь не принимать обратно? При этом с нашей стороны товар соответствует и цвет и размеры и всем параметрам. Может есть какая то защита статьи на что ссылаться? Или это наши риски? Помогите пожалуйста разобраться с этим вопросом. Также из этого выплывает второй вопрос на счёт продаже юр. Лица. Если юридическое лицо оплачивает нам счёт по безналу за уплотнитель и мы его изготавливаем, передаём клиенту (юр. Лицу), а через время клиент (юр.лицо) нам говорит ой я не правильно выбрал уплотнитель ошибся с размером или извините мой клиент отказался от товара и я вам хочу обратно вернуть. Ну т.е. причина которая к нашем проблемам не относится. Мы имеем права не возвращать юр. Лица денежные средства в этом случае? Есть ссылка на статью?
, вопрос №4163120, Андрей, г. Москва
Гражданское право
Смогу ли я с данной фотографией обратиться в суд в случае не возврата им денежных средств?
Ситуация: Я отдал на 2 дня человеку 10 000 рублей, который находился в другом городе, в качестве доказательства сделки он написал расписку и сфотографировал её. Смогу ли я с данной фотографией обратиться в суд в случае не возврата им денежных средств?
, вопрос №4162877, Валерий, г. Иркутск
Земельное право
Как поступить в данном случае
Доброе утро! Сосед построил вплотную к забору являющемуся границей между участками баню и гараж. В результате чего мой участок затенен и снег с крыш ломает посаженные растения. Как поступить в данном случае.
, вопрос №4162800, Василий, г. Москва
1400 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности?
Здравствуйте! Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности. Из определения суда: "1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения ...... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 2. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении .... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами." Таким образом, в определении суда не указано "привлечь к субсидиарной ответственности". Доказано лишь наличие оснований и приостановление производства. Так и нет в определении "заявление о привлечении к субсид. ответственности удовлетворить. Этим и обусловлено заблуждение директора, что к субсидиарной ответственности он не привлечен, а доказаны были лишь некоторые основания. Поэтому судебный акт не был обжалован. Сейчас производство по делу возобновлено. Суд игнорирует доводы директора о том, что банкротство обусловлено не его действиями. Игнорирует доказательства того, что директор пытался вывести компанию из кризисной ситуации (директор приводит конкретные доказательства). Суд поясняет, что так как доказано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, при возобновлении производства по рассмотрению заявления исчисляется лишь сумма субсидиарной ответственности, а доказательства директора направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта (в котором, нужно отметить, эти обстоятельства не рассматривались). Исходя из п. 10 ст. 61.11 ФЗ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Почему суд игнорирует доводы директора о том, что его вины в невозможности полного погашения требований кредиторов нет? Тем более, что основания для привлечения - неподача заявления о банкротстве (но согласно отчету конк. управляющего именно в установленный период неплатежеспособности был существенный рост активов организации). Второе основание - несвоевременная передача документов управляющему. Вопросы: 1) Если доказано наличие оснований для привлечения директора к субсидиарной ответственности, доказательства директора в отсутствии его вины в доведении организации до банкротства не принимаются? 2) Если в нашем случае вынесено (текст выше) "ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении рассмотрения по заявлению" хотя обычно суд выносит "ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности", а приостановка лишь в части определения сумм. Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности? 3) Имеет ли смысл ходатайствовать об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (или об освобождении на основании п. 10 ст. 61.11), или в нашем случае можно ходатайствовать лишь о снижении размера на основании п. 11 ст. 61.11?
, вопрос №4162460, Анастасия, г. Москва
Дата обновления страницы 07.11.2018