8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Как избежать судебного разбирательства по ДТП?

Здравствуйте. Помогите разобраться в ситуации. Произошло ДТП. Я управляя транспортным средством, не замечая красный сигнал светофора, выехала на перекрёсток, где попересекаемои выехал на зелёный свет автомобиль. Произошла авария. Вину свою полностью признала. Алкогольного опьянения не было. Но, девушка, потерпевшая, ей вызывали скорую... Без снимков поставили ей перелом ключицы, гипс не наложили, просто отпустили. Сегодня вызвали её в гибдд, спросили где она лечится, и сказали будут делать запрос в поликлинику где лечится. В этой поликлиники, ей просто назначили лечение и всё. Снимков не делали, сказали будут смотреть по анализам...нечего не ясно. Что будет дальше.... Сказали разбирательство будет идти от 2 до 6 месяцев.... Скажите пожалуйста? Что грозит виновному? Можно ли сохранить права управление? Что они под года собираются разбирать? Можно ли, что нибудь сделать что бы суд не состоялся, примерение сторон или что? Спасибо заранее большое

Показать полностью
, Александра, г. Комсомольск-на-Амуре

Добрый день!

КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

 
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Определять степень вреда здоровью (легкая, средняя или тяжелые) будет судебно-медицинская экспертиза, может быть назначена как судом, так следователем или дознавателем. Она может проводиться как в суде, так и в досудебном порядке. Кроме того услугами независимого эксперта могут воспользоваться как потерпевший, так и виновник дорожно-транспортного происшествия. Судебная экспертиза проводится после излечения потерпевшего. Так что от её результатов будет зависеть степень наказания, без которой невозможно квалифицировать ваши деяния, как виновника ДТП.

1
0
1
0
Павел Васильев
Павел Васильев
Адвокат, г. Москва

Вы можете обращаться ко мне в чате, для получения других вопросов, касающихся данной темы. Консультация платная.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Добрый день. Все будет зависеть от тяжести вреда здоровью. Случаи бывают разные. У меня в практике была ситуация, когда человек потерпевший уехал с места происшествия домой. Там ему стало плохо. Вызвали скорую. Сотрясение мозга. Положили в больницу. Там оторвался тромб и человек умер. Эксперт сказал что причина отрыва тромба — ДТП. Вроде ничего не предвещало а в результате труп. До полу года могут ждать пока потерпевшая окончит лечение и будет установлен окончательный диагноз. Если легкий и средний вред здоровью — административная ответственность. Если тяжки и хуже — уголовная статья. Надо знакомится с материалами, работать с экспертом. Пообщаться аккуратно с потерпевшей. Лучше не ждать когда Вас вызовут для объявления окончательного решения! 

1
0
1
0
Александра
Александра
Клиент, г. Комсомольск-на-Амуре
Здравствуйте. Не ждать когда вызовут, для объявления окончательного решения, а что делать? Может ли мы каким нибудь образом примериться? И что б суда вообще не было? Ведь мы обе на примерение согласны. Спасибо большое за ответ
Олег Олегович Крысанов
Олег Олегович Крысанов
Адвокат, г. Москва

Попробуйте поговорить с потерпевшей в присутствии адвоката, как минимум ее. В моей практике были ситуации, когда потерпевший по разным причинам не мог вспомнить, кто именно был виновником ДТП, ни номер машины, ни личность водителя… всякое бывает

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Есть ли возможность избежать постановки на учет?
Здравствуйте. Сыну 12лет, на улице произошла потасовка,ю среди ребят, в ходе разбирательств выяснилось, что сын толкнул мальчика, который его оскорблял. У мальчика ни ушибов, ни ссадин-ничего. Но в показаниях мальчик написал , что испытал физическую боль. Сына ставят на учет по статье 6.1.1. Есть ли возможность избежать постановки на учет?
, вопрос №4978475, Виктория, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Семейное право
При заключении договора займа кредитор внес в сумму займа какую то свою карту, но о ней нет упоминания в договоре
Здравствуйте, суд вынес судебный приказ о взыскании долга от МКК. При заключении договора займа кредитор внес в сумму займа какую то свою карту, но о ней нет упоминания в договоре. Таким образом мне на карту перечислили 40 000, а пытаются взыскать 110 000, что превышает 130%. Если отменю приказ какие дополнительные расходы, помимо уплаты пошлины я понесу в случае, если решение судьи останется прежним после судебных разбирательств?
, вопрос №4975726, Николай, п. Тульский

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Военное право
Здравствуйте подскажите пожалуйста к сыну приезжают уже какой раз военкомат с полицией и уговаривают подписать контракт так как идёт судебное разбирательство ( кража)
Здравствуйте подскажите пожалуйста к сыну приезжают уже какой раз военкомат с полицией и уговаривают подписать контракт так как идёт судебное разбирательство ( кража). Говорят подписать контракт или тюрьма
, вопрос №4975626, Наталья, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Военное право
Подскажите насколько правомерно объединение двух дел в одно?
Здравствуйте, мой гражданский муж пропал без вести на 7 месяцев назад, среди 200 и 300 муж не числится, у нас маленький ребенок записан на мужа, войсковая часть вышла в суд с признанием безвестно отсутстующим, а его родная мать в погоне за деньгами с заявлением о признании погибшим, при этом в заявлении написав заведомо ложные сведения, так же утаила о маленьком ребенке, о факте судебного разбирательства о признании нашей семьи на которое она уже была приглашена, объявив себя единственной наследницей. Сейчас в суде рассматривается дело о признании нас семьёй, в то же время не дожидаясь решения суда, (ходатайство о приостановлении разбирательства было мною подано) Верховный суд назначил рассмотрение дела объединив в одно производство безвестно отсутствующего и погибшего. Я против признания мужа погибшим. Подскажите насколько правомерно объединение двух дел в одно? И как можно заявить о лживых сведениях со стороны матери указанных в заявлении о признании мужа погибшим?
, вопрос №4973266, Наталья, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Все
Добрый день! Помогите разобраться в ситуации. Попала в феврале в ДТП, ситуация была следующая: я поворачивала на лево на
Добрый день! Помогите разобраться в ситуации. Попала в феврале в ДТП, ситуация была следующая: я поворачивала на лево на перекрестке, как положено пропустила встречку, загорелся желтый, я начала движение и в этот момент мне в правое переднее колесо пришелся удар. Водитель второго автомобиля переезжал огромный перекресток на 6 полос уже на последней секунде мигающего зеленого в сильный снегопад с ограниченной видимостью. Вызвали ГИбдд, но вместо них приехал аварийный комиссар. Сразу стал утверждать, что виновата я , хотя, я считаю что со стороны 2 водителя так же было нарушение, что он выскочил на огромный перекресток не убедившись в безопасности. Вину я признала, аварийных комиссар оформил документы. Мы сидели в машине у потерпевшего, аварийный комиссар, стал просить оставить их на едине, чтобы что то обсудить. Я поняла, что касается каких то судебных дел в отношении меня. Прошло 3 месяца и мне пришло письмо, в котором копия искового заявления истец потерпевший, и его представители юристы. Такое подозрение, что связано это с тем аварийным коммисаром. Иск к страховой компании потерпевшего , те ответчик стоаховая компания, в которой застрахован истец о том что 400 тыс недостаточно, и расписаны затраты на юриста, моральный вред и тд, по этом указано , что 3 лица это моя страховая, я и финансовый уполномоченный. При этом досудебных претензий ко мне не было. Как быть в этой ситуации? И на кого подают в суд? На страховую или на всех указанных лиц? Что нужно делать? И можно ли в случае суда оспорить свою вину в ДТП?спасибо.
, вопрос №4971807, Юлия, г. Челябинск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 30.10.2018