Бывший сожитель выиграл гражданский иск из-за ложных показаний свидетелей и подложных расписок
Здравствуйте. Купила подержанную машину в 2017г. , но под давлением гражданского мужа оформила не него (обман, злоупотр. доверием) Снятие денег с моего счета и недостающий кредит оформлен мною - все в день сделки. Сразу после покупки сожитель разорвал со мной всяческие отношения. Но выкрутасы начались.... На требование вернуть авто - он вернул его вместе с документами и запиской, что добровольно. Но... как оформить передачу? Через два месяца присылает один ДКП по почте, грозится, что, если не подпишу, сдаст в утиль по цене лома (в смс), условия ДКП не обсуждает. Я не успеваю оформить, т.к. авто в ремонте на мои средства, прошу другие сроки, тогда он присылает второй ДКП, позже, просто через почтовый ящик, свой экз не требует. В смс о деньгах нет и речи....Через год он просит расторнуть договор, вернуть авто из-за неуплаты денег. Ну последнем заседании (это второй суд) появляются его свидетели и подложные расписки, что он, якобы, незадолго до сделки брал у них в долг стоимость авто, свидетели при этом дают разные по отношению к его показания. Есть аудиозапись этого суд заседания.
Суд присудил расторгнуть договор и вернуть ему авто, оценку свидетельским показаниям не дал. Мои действия? Новый иск о неосновательном обогащении и возврате его в натуре, а также параллельный о даче ложных показаний (+заявление в полицию). Помогите,, это уже третий суд, в городе не нашла адвоката, который бы выдержал жесткую и предусматривающую все ходы позицию. С уважением.
Не поняла вашу фразу: «по 1102 ст. важно основание: если по договору дарения — один вопрос, если просто с покупателя на него — другой». 1-я сделка это ДКП с продавца на сожителя. Потому что сожитель нажал на меня: мол, содержит, стоимость авто вернет, к тому же я должна ему оказалась придуманную им некую пропажу его вещей (документально не подтверждено). Я поверила… и сдалась. А какое основание должно быть? Я ошиблась в человеке. И что, основание «по злоупотреблению и обману» не пройдет? И еще: может взять с бывшего продавца нотариальную расписку, что деньги за авто всю сумму передавала я лично, при оформлении ДКП, мол, была заминка, на кого оформлять..., но как ее грамотно оформить?..
Вам ответ по действиям дан выше, суть не меняется, про покупку с продавца ясно — оформляли сразу на нового человека, еще раз повторю — обман и злоупотребление доверием, хищение Ваших денег — повод обратиться в полицию по факту мошенничества — статья 159 УК РФ, а для суда этого мало, а вот расписку с продавца возьмите, если он ее даст, так будет доказательство для суда и хорошим для взыскания неосновательного обогащения.