На каком основании отключают горячую воду жильцам?

Здравствуйте!!! поменял счестчики, на старом расход более 300 кубов горячей воды!!! ввели в эксплуатацию и потом мне пришел счет на 42330 р!!! я до этого показания не подавал около года(не жил там) . оплачивал по среднему! бухгалтер сказала, что я должен оплатить эти 300 кубов!!! нужно ли мне оплачивать?

Гражданин Казахстана, студент московского вуза 1. В мае 2026 вынесено решение о выдворении за превышение 90-дневного лимита пребывания. Решение обжаловано и отменено в судебном порядке, штраф оплачен. Выехал из РФ в конце мая 2026. 2. В сентябре 2026 восстановился в вузе (приказ о восстановлении на руках). При попытке оформить поездку в RuID обнаружил действующее решение о неразрешении въезда. Подал электронное обращение в МВД со ссылкой на судебное решение. Запрет отменён 24.09.2026 (письмо ГУ МВД по Московской области). 3. 1 октября 2026 въехал в РФ для продолжения учёбы. 2 октября включён в реестр контролируемых лиц. По устному разъяснению МВД — основание: исчерпан лимит 90 дней за 2026 календарный год. Вуз отказался подавать ходатайство о продлении срока пребывания, сославшись на то же исчерпание лимита, и рекомендовал выехать и вернуться уже в новом календарном году, когда ходатайство можно будет подать заново. 4. Выехал из РФ 10 октября 2026 (пробыл в стране с 1 по 10 октября без постановки на учёт). Протокол об административном правонарушении при выезде не составлялся. 1. Может ли быть вынесено новое решение о неразрешении въезда — за превышение лимита в 2026 году в целом и/или отдельно за период 1-10 октября? 2. Может ли последовать привлечение к административной ответственности (ст. 18.8 КоАП) за период пребывания с 1 по 10 октября, если протокол на момент выезда не составлен? 3. Если новый запрет будет вынесён — на каком основании и в каком порядке его обжаловать?

Нужна консультация по гражданскому делу о заливе квартиры и суброгационному иску страховой компании. 15.10.2023 произошёл залив нижней квартиры из моей квартиры. В ванной была небольшая течь в районе муфты полотенцесушителя. Я вызвал сантехника, обслуживающего дом от ТСЖ. По моей версии, до сильного залива сантехник уже приходил, говорил о необходимости перекрытия горячей воды, уходил за инструментом, затем вернулся и начал работать с узлом. После его вмешательства произошёл сильный прорыв горячей воды. ТСЖ составило акт, в котором указало, что произошёл разрыв муфты на полотенцесушителе, установленном вместо «компенсатора давления», и что это «могло произойти из-за повышенного давления ГВС». При этом моя квартира при составлении акта не обследовалась, собственник квартиры в составлении акта не участвовал. До аварии отдельной запорной арматуры на полотенцесушителе не было. После аварии сантехник восстановил схему с полотенцесушителем, но установил отдельные краны. ТСЖ утверждает, что полотенцесушитель был установлен собственником вместо предусмотренного конструкцией элемента. Я помню, что в 2015 году во время замены труб те же рабочие предлагали жильцам установить полотенцесушители за дополнительную плату, но спустя 11 лет не могу достоверно подтвердить, входила ли конкретно эта установка в официальный договор ТСЖ с подрядчиком. Сейчас САО «РЕСО-Гарантия» предъявило ко мне и ТСЖ иск в порядке суброгации примерно на 129 тыс. руб. На следующем заседании 13 октября планируется допрос сантехника. Суд также истребовал детализацию звонков, чтобы установить, когда именно я ему звонил. Хотел бы получить оценку: 1. какие обстоятельства здесь являются ключевыми для определения моей ответственности и ответственности ТСЖ; 2. насколько существенно, если подтвердится, что сантехника вызвали ещё до сильного прорыва; 3. какое значение имеет отсутствие индивидуальных запорных кранов до аварии; 4. насколько сам по себе акт ТСЖ доказывает причину аварии; 5. какие вопросы необходимо задать сантехнику в судебном заседании; 6. есть ли основания ставить вопрос о судебной технической экспертизе. После консультации планирую отдельно заказать у одного из ответивших юристов подробный анализ материалов дела и подготовку к заседанию. К вопросу прилагаю ключевые документы: позицию ТСЖ с актом залива и материалами ремонта 2015 года, ранее поданные возражения и ходатайство об истребовании доказательств. Полный материал дела предоставлю выбранному юристу в личном чате.