Правомерен ли снос части здания 1994 года постройки?
Здравствуйте. Год назад во время действия обеспечительных мер в отношении спорного здания была снесена часть здания 1994 г постройки,заявленная ответчиками как "пристройка"и признанная ответчиками как "самострой". ВСЕ пройденные нами суды не услышали (или не захотели услышать),что , так называемая, "пристройка" ВХОДИТ в общую площадь здания 1994 года, что подтверждается техпаспортом БТИ. Похоже было, что рассмотрение в судах проходит "с листа". Судом кассационной инстанции ответчикам был задан ключевой вопрос: "Так вы снесли только пристройку? Основное здание не трогали?" - и представитель префектуры радостно подтвердила, что снесена ТОЛЬКО пристройка, а здание - не трогали.. После чего, не дав нам возможности пояснить, что ответчики, используя термин "пристройка", по сути, вводят суд в заблуждение - суд ушел на решение....
Из Постановления суда кассационной инстанции :" ...В ходе осмотра земельного участка Инспекция выявила, что к основному зданию возведена одноэтажная пристройка площадью 123,9 кв. м.....",
Правильно ли мы поняли, что из этой фразы следует, что суд "убедился", что есть основное здание, к которому(!!!) незаконно была возведена некая пристройка ?
Мы намерены подать так называемую "вторую кассацию" в судебную коллегию ВС. Как , наконец, ДОНЕСТИ до суда, что ни один из пройденных нами судов не учел, что "пристройки", как таковой, не существует, поскольку в документах БТИ и судебной экспертизы отражено, что "пристройка", как ее называют ответчики, является неотъемлемой частью здания и учтена в общей площади и о "самострое" не может и быть речи?

Добрый день, посмотрел последнюю практику, таких дел, как Ваше, даже подобных, Верховным судом не пересматривалось, на что дополнительно сослаться из судебных актов — тоже существенного нет, поэтому с учетом занятости оформил, что есть, улучшил, далее подумайте сами, допишите, если нужно. Пока все равно основной процесс по спору с Росреестром, не допустить нового рассмотрения, на него и бросайте все силы.
Спасибо ВАМ!!! ВС — займемся чуть позже… Сейчас, действительно, с нетерпением и некой тревогой ждем рассмотрения кассации по Росреестру. И, учитывая наш (увы) опыт рассмотрения в апелляционных- кассационных судах, понимаем, что процесс проходит, как я говорю, «с листа» и как отреагируют судьи на выступления сторон (поскольку, похоже, дело вообще не изучают) — не угадаешь… Кто будет убедительней…