Потерпевший обжаловал приговор, вынесенный в особом порядке

Здравствуйте, судья вынес очень мягкий приговор по ст. 111 ч2 всего 2 года и было условно по ст. 228.Мне он нанес 11наживых ранений в область живота и спины, было две операций где удалили селезенку и зашивали почку и вену. И в конце судья сказал мне больше денег но меньше сроку. Если подать апелляцию на решение суда будет ли справедливый результат

Вопрос такой, по гражданскому делу по ДТП истец просил 650 тыс., утраченный заработок и 100 тыс., за лечение, при этом истец получил пособие по больничному около 450 тыс., и также получил за утраченный заработок от страховой ОСАГО 500 тыс., суд вычел из утраченного заработка 450 тыс полученных больничных и пришел к выводу что некомпенсированный остаток 200 тыс. При этом истцу ещё выплатила страховая по ОСАГО 500 тыс., суд пришел к выводу что взысканию утраченный заработок не подлежит , но сумма за лечения полежит взысканию. Так вопрос , скажите почему суд не вышел сумму за лечение если страховая вместе с пособием по больничному покрыла эти суммы? Или же я не понимаю чего то? Может истец и не подавал сумму за лечение в страховую, а подал только за утраченный заработок поэтому так? Как быть и стоит ли это обжаловать или же суд прав? Ниже выдержка из мотивированного решения «При произведении выплаты ИСТЦУ. страховщик руководствовался положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 1164. В ходе расчёта были учтены все представленные потерпевшим документы, в том числе: характер и степень тяжести вреда здоровью (тяжкий вред), а также сведения о размере утраченного заработка (дохода) за соответствующие периоды. Таким образом, сумма утраченного заработка, подлежащая возмещению, была определена страховщиком в полном объёме и включена в произведённую выплату. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат, в частности, утраченный заработок (доход) и дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья. При этом размер возмещения определяется на основании представленных потерпевшим документов и не может превышать установленную страховую сумму. СПАО «*» исполнило свою обязанность в пределах лимита ответственности, выплатив каждому потерпевшему максимально предусмотренную законом сумму - 500 000 руб., предъявив регрессные требования к страховой компании виновника ДТП. Данная выплата произведена добровольно и в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями и материалами выплатного дела. Суд, произведя расчёт утраченного заработка истца за период нетрудоспособности (*** дней) в размере 650000руб. и вычтя полученное пособие по временной нетрудоспособности (450000руб.), определил, что некомпенсированный остаток утраченного заработка составляет 200000руб. Судом исследованы расчётные документы страховщика, из которых усматривается, что при определении размера страховой выплаты учитывался фактический утраченный заработок (доход) истца, подтверждённый справками о доходах и иными документами, представленными потерпевшим страховщику. Истцом не представлено доказательств того, что в составе 500 000 руб. не был учтён утраченный заработок за заявленный период, либо что страховщик при расчёте руководствовался исключительно нормативами, проигнорировав его доходы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом периоды утраченного заработка уже включены в произведённую ранее страховую выплату и не могут быть повторно взысканы. Оснований для удовлетворения требований ИСТЦА. в данной части не имеется»

Так вышло , что на меня возбудили статью 303.1. Была явка с повинной , полная сознанка , а так же выбран особый порядок суда. Хорошая характеристика ,3-ое малолетних детей И так далее. Но почему то судья первой инстанции написала в деле отягощающие обстоятельства в виде рецедива, хотя его не было. По итогу по данному делу я получил почему то 400 часов обязательных работ, хотя мои адвокаты очень удивились, так как мы знаем , что учитывая полную сознанку, особый порядок суда, хорошую характеристику и отсутствие потерпевших и ущерба - максимально могли бы дать 1/3 от максимума. Мы обжаловали и пошли в апелляцию, разумеется в рамках процесса судья заявила об отсутствие рецидива и в деле получается перестали присутствовать какие либо отягачающие обстоятельства. Но почему то при вынесении решения оставила наказание без изменение - 400 часов обязательных работ. Я конечно понимал , что Краснодарский край - это особая планета , но не на столько же . Хотелось бы здравой оценки всех юристов и коллег.