Здравствуйте! Контрактник погиб за рулем в ДТП. Свидетелей ДТП нет Отказ в возбуждении дела за отсутствием состава прест. В постановлении нет упоминания о том, что нетрезвый. Страховая отказала в выплате ,т.к. позже в СМЭ -обнаружен алкоголь 1.9 промиле.Стоит ли судиться?Спасибо за ответ. Александр.
Добрый день, Александр, судиться смысл может быть, это по усмотрению, вопрос, чем установлено опьянение, какими официальными документами и установлена ли связь опьянения и ДТП, могли ведь и ошибиться, или накачать посмертно, бывает и такое, Федеральный закон «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» от 28.03.1998 N 52-ФЗ:
1. Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:
наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;
находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;
является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.
Кроме как в крови обнаружен этиловый спирт 1.9 промиле(легкая степень)-это экспертное заключение, а вот как доказать причинную связь со смертью… Следователь в постановлении об отказе пишет голословно: не справился с управлением, ст.10.1 ПДД и все.как быть???
Александр, я постановления не видел и материал проверки не изучал, поэтому голословно или нет и как быть — сказать не могу, нужно все изучать, но если Вы настроены на суд, шанс у Вас может быть, в суде будут назначаться и проводиться экспертизы, для разрешения вопроса нужны специальные познания.