Признание единственным собственником дома спустя 4 года после исчезновения жены

Карина, уровень задачки не позволяет дать на него правильный ответ. Для того, чтобы понять обоснованность решения нужно понимать с какими требованиями выходил Сомов в суд, какими доводами руководствовался, на чем было основано решение суда.

Вполне возможно, что Сомов предоставил суду доказательства, что дом приобретен не на совместно нажитые средства. Понятно, что из условий задачи указано, что дом принадлежит им на праве совместной собственности. НО, в гражданском праве существует состязательность сторони каждая сторона обязана доказывать свою позицию. Так вот сомов мог предоставить суду поддельные доказательства и по причине отсутствия ответчика и соответственно оспаривания этих доказательств Сомову удалось получить решение, которым спорное имущество признано его личной собственностью