По иску к Пенсионному фонду об отказе в назначении льготной (досрочной) пенсии судья вынесла Определение о привлечении Отдела образования соответчиком. Что делать с исковым заявлением?
В период больничного по беременности и родам без уведомления, согласия, при наличии вакантных пед.должностей перевели по сокращению группы на не педагогическую должность (с изменением трудовой функции) и с меньшим окладом. Записи в трудовой о переводе нет. Есть только в «Книге приказов директора по учреждению» запись данного приказа по переводу.Пенсионный фонд не засчитал период декрета в пед.стаж по этой причине и дал отказ в назначении пенсии опираясь на данную запись.
По иску к Пенсионному фонду об отказе в назначении льготной (досрочной) пенсии судья после второго заседания вынесла Определение о привлечении Отдела образования соответчиком, как правоприемника, ликвидированного образовательного учреждения, директор которого состряпала такой приказ.
После привлечения соответчика, подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.
Как следует поступить истцу: подать Уточненное исковое заявление или достаточно подать ходатайство (заявление) об уточнении/изменении исковых требований. Ведь суть дела в принципе не меняется, но с появлением соответчика наверно следует заменить пункт 1 исковых требований «прошу признать отказ ПФ незаконным» на другой текст и просить сначала " признать приказ/или запись приказа (?) необоснованным/неправомерным/изданным незаконно в нарушение КЗОТ (применительно к правоотношениям 1992-1994гг.) по ст.25.и др.ст."?
Пункт 2 исковых требований о включении спорного периода в стаж хотелось бы сократить по содержанию, а пункт 3 (запросить необходимые оригиналы документов в архиве) и п.4 (обязать ПФ назначить пенсию с момента обращения) оставить. Так как будет для меня как истца разумнее и правомернее написать?
ПФ настаивает чтобы я отказалась от исковых требований в их адрес, а сначала добивалась признания приказа незаконным, а затем повторно обращалась к ним за назначением пенсии.Суд назначен с соответчиком на 26.09.2018г.
вопроса
Есть ли шансы, уточнив исковые требования связи с появлением соответчика в порядке: сначала признать запись о приказе неправомерной (разве это приказ в Книге приказов? иных документов в архиве нет); включить спорный период в стаж; обязать назначить пенсию с момента обращения получить решение положительное. Стоит ли оставлять требование «признать отказ ПФ незаконным», раз приказ прошу признать незаконным? Они уверяют что как раз законно отказывают, ссылаясь на запись о приказе(((
я бы оставил требования к ПФР. Суд сам решит. Шансы есть. требования сформулированы у Вас теперь верно. Коллега указал ниже, повторюсь, отказ признать незаконным надо оставлять.
...«Хотя оно будет незаконным, если приказ правомерен»… Не поняла? Наверно, если он будет НЕ правомерен?