Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какой размер неустойки по договору в данном случае?
Добрый день. Я заключил с ИП договор на оказания услуги по изготовлению и сборке мебели. Общая стоимость заказа 15 165 рублей. Срок исполнения 30 рабочих дней. Однако исполнитель (ИП) не выполнил условия договора, нарушив сроки по изготовлению и сборке на 6 календарных дней. Я написал претензию, в которой потребовал выплатить мне неустойку руководствуясь ч.5 ст.28 закона РФ “О защите прав потребителя” в размере 3%, а именно 15 165*6*3%= 2 729, 70 рублей. Сегодня позвонил юрист ИП и сообщил, что исполнитель готов выплатить неустойку. Но поскольку в договоре указано (это действительно так), стоимость материалов 7 086 рублей, стоимость работ 5934 рубля, доставка и выгрузка 850 рублей, сборка и монтаж 1296 рублей, я могу требовать выплаты неустойки только со стоимости работ 5934 рубля и сборка и монтаж 1296 рублей. И мне готовы выплатить (5934+1296)*6*3%=1301 рубль. Правомерны мои требования или прав юрист ИП?
Дмитрий!
С формальной точки зрения ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» разделяет общую цену заказа и цену выполнения работ (оказания услуги):
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа.
Коль скоро в вашем договоре все суммы указаны отдельно следует признать правоту стороны исполнителя.
В данном случае правы Вы, поскольку в стоимость оказания услуг входит не только сама услуга и сопутствующие ей услуги, оказание которые невозможно отдельно без привязке к основной услуге. Аналогичные выводы содержатся в Апелляционном определении Хабаровского краевого суда от 23.06.2017 по делу N 33-4675/2017. Вот как суд опровергает доводы апелляционной жалобы в части взыскания неустойки лишь за отдельную услугу:
Вопреки доводам апелляционной жалобы, является правомерным указание суда на то, что по договору бытового подряда от 21.09.2016 г. заключенному между сторонами, заказано изделие «кухня» а не отдельные ее элементы, по условиям данного договора исполнитель обязался в течение 25 рабочих дней с момента выполнения заказчиком оплаты или внесения изменений в изделие, изготовить именно изделие «кухня», что не было сделано к установленному договором сроку, в связи с чем неустойка за нарушение срока выполнения работ подлежит исчислению с общей суммы заказа, а не исходя из стоимости отдельных элементов кухни.