КоАП РФ Статья 14.25. Часть 5

Здравствуйте!

В данной ситуации спорный момент — отсутствие Вашего заявления в налоговой на момент составления протокола об АП. Он от той же даты что и штамп входящей регистрации на заявлении, а время в протоколе не указано. Можно использовать это обстоятельство в свою пользу. 

Здравствуйте.

Тут речь о заведомо ложных сведениях у вас — и это само по себе не хорошо, можно конечно в суде заявить о вашей ошибке, но тогда как это заверил нотариус- который должен был ваш паспорт проверять — не понятно.

5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, — влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Наказание тут безальтернативное — то есть только дисквалификация может быть и никакого штрафа.

Конечно, может быть стоит сводить все к малозначительности- если признаете вину- по ст 2.9 коап — но врятли суд посчитает так же. И главное — чем можно доказать что это была именно ошибка? А не специально вы подали заведомо ложные сведения?..

Сергей, здравствуйте!

В данной конкретной ситуации максимум, что можно сделать, чтобы не быть дисквалифицированным — это занять одну из следующий позиций:

1. Признать вину, но не по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, а по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ. Переквалификацию подтверждает судебная практика,

http://sudact.ru/magistrate/do...

http://sudact.ru/magistrate/do...

Основным доводом является:

1.1.  — ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает Повторное совершение правонарушения по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, т.е. если ранее не было привлечения к ответственности по  указанной статье, то и нет указанного признака объективной стороны правонарушения. Тем более, что в протоколе об административном правонарушении об этом не указано и документы не приложены. 

1.2. -ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает предоставление заведомо ложных сведений, что указывает об обязательном признаке субъективной  стороны в форме прямого умысла. 

В данном случае важно обратить внимание, что бремя доказывания возложено на административный орган, который не доказал наличие такого умысла, а только констатировал наличие недостоверных сведений. В Вашу пользу, что не Вы представили сведения, а представитель по доверенности. 

Т.е.  указание недостоверных сведений в заявлении произошло вследствие неосторожности, а не прямого умысла.

2. Указать, что целью обращения в регистрирующий орган явилась регистрация изменений, вносимых в учредительные документы данного юридического лица. Недостоверности сведений, о регистрации которых заявило юр. лицо, регистрирующим органом не было установлено. Сведения о паспорте  содержались в разделе «Сведения о заявителе» и не подлежали государственной регистрации при данном обращении.

Вот судебная практика http://sudact.ru/regular/doc/b...

С уважением, юрист Дмитрий.