Как доказать вину почты за неполучение предписания госоргана, направленного ценным письмом?

Александр, добрый день! Согласно ст. 2.1 КоАП РФ

 Назначение административного наказания юридическому лицуне освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

таким образом в случае установления факта административного правонарушения к ответственности привлекается как юридическое лицо так и должностное лицо виновное в данном правонарушении, если не доказано иное таким лицом как правило выступает единоличный исполнительный орган юрлица. Т.е. по закону Вы никак не поменяете одно с другим подставив вместо ЮЛ какое то должностное лицо, но нередко с учетом размеров штрафов лица, ответственные за возбуждение дел могут пойти навстречу ограничившись привлечением к адм. ответственности только должностного лица, например в обмен на то, что такое постановление не будет обжаловаться в судебном порядке. Но тут опять же зависит от активности органов прокуратуры которые осуществляют контроль за данным госорганом в том числе в плане нарушений при производстве по делами об адм. правонарушениях. Что касается почты надо конечно выяснять что произошло в действительности, заключен ли договор на почтовое обслуживание, каков порядок и т.д. Вам в принципе надо указывать именно на отсутствие у госоргана доказательства получения Вами предписания, т.к. неполученное предписание нельзя исполнить по определению и аналогии с

Здравствуйте

Если нет, то можно ли ответственность возложить на должностное лицо, а не на юр. лицо?

Александр

только по усмотрению гос органа, или суда.

Сейчас протокол уже составлен на юридическое лицо.

В теории на суде конечно можно заявить что виновато на самом деле какое то должностное лицо кто обязан следить за почтой по должностной инструкции, но с точки зрения коап- это может и не помочь так как

коап

Статья 2.1. Административное правонарушение
3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

поэтому в суде возражения предоставьте — но но я бы не наделся особо на то что гос органу откажут.

по срокам давности — пока срок для привлечения к ответственности не истек- это ст 4.5 коап.

Там 3 месяца по этому составу с момента правонарушения- у вас в протоколе стоит сто 2 июля оно было совершено.

Если так то время у суда еще есть.

Что касается самой почты- вы можете просить суд запросить на почте доказательства доставки вам этого письма- но если почта их предоставит- то у суда сомнений не будет- и в итоге вы не докажите что не получили письмо не по своей вине.

Можно ли доказать, что предписание не было доставлено по вине работников почты? Если нет, то можно ли ответственность возложить на должностное лицо, а не на юр. лицо?

Александр

Здравствуйте. Исходя из Вашей информации предписание направлялось в Ваш адрес. На мой взгляд, в данном случае будет применяться общая норма о риске неполучения документации, предусмотренном ст. 165.1 ГК РФ 

Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку сообщение было доставлено на Ваш адрес, все риски неполучения лежат на адресате.

С точки зрения привлечения к ответственности должностного лица, то соглашусь с коллегами в части применения ст. 2.1. КоАП РФ о возможности привлечения как юридического, так и физического лица.

Добрый день, Александр.

Можно ли доказать, что предписание не было доставлено по вине работников почты?

Александр

Да, именно так Вам и нужно действовать. Почта нарушила Правила оказания услуг почтовой связи.

В редакции Правил, действовавших на тот момент, было указано, что извещение нужно вручать дважды:

Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234
«Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»

34. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2015 N Ф01-5726/2014 по делу N А39-695/2014

Представленная административным органом распечатка с сайта www.russianpost.ru по состоянию на 28.01.2014 содержит информацию о неудачной попытке вручения заказного письма (почтовый идентификатор 43003295455154) 16.01.2014 из-за временного отсутствия адресата. Информации о повторном вручении заказного письма не имеется.
Отсутствие данной информации привело к нарушению пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, в соответствии с которым, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца.