Административное правонарушение по статье 12,12 КоАП РФ

Здравствуйте! Произошло ДТП на перекрестке со светофором. Меня признали виновным, якобы я проехал на красный сигнал светофора. Обвинение строилось только на показаниях единственного свидетеля-рабочего производившего установку дорожных знаков. Свидетель указал, что был сильно занят и невнимательно прочитал объяснение, написанное сотрудником ГИБДД от его имени. В суде свидетель показал, что с того места где он находился в момент ДТП не мог видеть сигналы светофора, написал собственноручно новое объяснение, указал, что свидетелем себя не считает. Суд в решении указал, что к новым показаниям свидетеля относиться критически, т.к. ранее он давал другие показания и явился в суд по собственной инициативе. Подскажите пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации и на что опираться при составлении жалобы?

Показать полностью

20 августа 2018, 09:22, Александр, г. Москва

коап рф

Анна Могила

Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день. В соответствии с ч. 1 ст. 83 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном. объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. В соответствии с ч. 8 указанной статьи результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Таким образом, Вам необходимо внимательно изучить решение суда на предмет мотивов, по которым суд отдела предпочтение первоначальным доказательствам свидетеля перед устными показаниями в судебном заседании. В случае необоснованности, обратить особое внимание на это в жалобе.

20 августа 2018, 10:30

Александр

Клиент, г. Москва

Вот его мотивы: указанные показания следует расценивать критически, поскольку противоречат ранее данным показаниям свидетеля на досудебной стадии. Кроме того, несмотря на то, что свидетелем себя не считает, на рассмотрение жалобы явился по собственной инициативе.

Кстати досудебные показания писал сотрудник ГИБДД, свидетель их только подписал. А в суде он писал собственноручно.

20 августа 2018, 10:48

Анна Могила

Юрист, г. Санкт-Петербург

Предлагаю обратить внимание суда апелляционной инстанции на противоречия в показаниях свидетеля и на его заявление, что свидетелем себя не считает. Возможно, это будет основанием для отмены решения.

20 августа 2018, 10:51

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Административное право

30.9 КоАП РФ" Вопрос такой, могу ли повторно обжаловать штраф и соответственно это решение в тот же орган или только в суд теперь?

Подавала жалобу на штраф по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ начальнику МТУ Ространснадзора по ЦФО. Пришло отрицательное решение, где указано: "Разъяснить заявителю, что принятое решение может быть обжаловано в суде в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ" Вопрос такой, могу ли повторно обжаловать штраф и соответственно это решение в тот же орган или только в суд теперь? Исходя из п.3 ст. 30.9 КоАП РФ

11 июня, 18:57, вопрос №4979055, Раиса, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Административное право

Здравствуйте не платила штраф за административное правонарушение, в исполнении 40дел вызывают к приставам могут ли дать 15 суток

09 июня, 07:56, вопрос №4977101, Лена, г. Краснодар

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Все

Здравствуйте, является ли мат в интернете 20.1 ч3. КоАП РФ? Было сказано пару слов мата, как думаете, какое наказание? с

Здравствуйте, является ли мат в интернете 20.1 ч3. КоАП РФ? Было сказано пару слов мата, как думаете, какое наказание? спасибо.

30 мая, 22:30, вопрос №4969844, Дмитрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Страхование

Пострадавшего в кювет без столкновения с другим транспортным.По ч.1 ст.12.15 КОАП РФ был установлен виновник ДТП

Произошло ДТП с опрокидованием т.с. пострадавшего в кювет без столкновения с другим транспортным.По ч.1 ст.12.15 КОАП РФ был установлен виновник ДТП и назначен административный штраф 2250 руб.Виновник аварии поставил подпись в постановлении об административном правонарушении,а после уже подал жалобу в суд о несогласии,что он виновен в ДТП,в том числе с административным штрафом.Страховая виновника выплатила пострадавшему по ОСАГО 400000 руб.Вопрос:Если виновник будет оправдан судом,пострадавшему нужно будет возврашать страховой деньги?

29 мая, 13:11, вопрос №4968516, Ирина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Все

Что означает отказ в возбуждении дела об административном правонарушении при ДТП?

Добрый день. Муж попал в ДТП. Гибдд выдало определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Написано, что в действиях участников отсутствует событие административного правонарушения. Далее в части ОПРЕДЕЛИЛ написано, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях водителя ФИО мужа. На второго участника ДТП такое определение не составлено. Что это означает, кто в данном случае виновник, как это трактуется с точки зрения страховой. У второго участника только полис ОСАГО, у мужа помимо ОСАГО еще договор комбинированного страхования КАСКО, в котором застрахован риск Гражданская ответственность.

28 мая, 17:41, вопрос №4967090, Татьяна, г. Волгоград

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.