Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Имели ли право сотрудники на введение в заблуждение при определении статуса задержанного?
Здравствуйте. В 2015 году после обыска в моем доме, я и мой муж были доставлены в УФСКН для получения объяснений. На суде сотрудник подтвердил, что доставлена я была в качестве подозреваемой. Где-то с 12 ночи до 8 утра с меня брали объяснения оперативные сотрудники. Без защитника. Под угрозами и психологическим давлением самооговорила себя на помощь в сбыте наркотиков. В 8-00 у следователя дала аналогичные показания, но уже в качестве свидетеля. Расследование ничего подобного не выявило. На следующем допросе у другого следователя отказалась от показаний. На моих первоначальных показаниях построено осуждение мужа. Можно ли что-то сделать с этими показаниями? Мне сказали, что допрашиваюсь как подозреваемая, но статус был сменен.
Яна, доброго времени суток!
Если Ваши показания были положены в основу приговора в отношении мужа, то, как ни старайся, ничего уже не поделаешь.
Как говорит классик: «Поздно пить боржоми, если почки отказали»
Странно, что адвокаты Вам об этом не сказали:(
Удачи!
Спасибо за ответ. Т.е. при обжаловании приговора этот момент не стоит оспаривать? На последующих допросах и на судебном заседании я говорила о том, как проходила дача объяснений и по какой причине я не писала жалобу на сотрудников отдела.
Да, если приговор вступил в силу, а времени после провозглашения прошло более года, то уже, как бы Вы не старались, суд кассационной инстанции вмешиваться в судебных акт не будет, формально сославшись, что Ваш муж или его защитник не привели в кассационной жалобе существенных нарушений материального или процессуального права.