8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как быть, если служба взыскания долгов угрожает мне ст 159 УК РФ?

Здравствуйте,мой бывший коллега по работе взял займ, и без моего разрешения дал мой номер телефона.Какой-то время были звонки,потом прекратилискать.Я им по хорошему объяснял, что я не могу с ним связаться и не знаю где он живёт и я не давал ему разрешения давать мой номер,и не знаю как с ним связаться, так оно и есть. Сегодня пришла не знаю от кого смс(Вы ОБВИНЯЕТЕСЬ в ст.159 УК РФ МОШЕННИЧЕСТВЕ в сговоре с ........ при оформлении ИМ займа в ....... НЕМЕДЛЕННО ЯВИТЕСЬ с паспортом В ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИЦИИ ИЛИ БУДЕТЕ ДОСТАВЛЕНЫ!).Я обязан куда то идти или по повестке?

, Николай, г. Абакан
Сергей Сахарило
Сергей Сахарило
Юрист, г. Новосибирск

Добрый день Николай

егодня пришла не знаю от кого смс(Вы ОБВИНЯЕТЕСЬ в ст.159 УК РФ МОШЕННИЧЕСТВЕ в сговоре с… при оформлении ИМ займа в… НЕМЕДЛЕННО ЯВИТЕСЬ с паспортом В ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИЦИИ ИЛИ БУДЕТЕ ДОСТАВЛЕНЫ!).Я обязан куда то идти или по повестке?

Николай

Конечно эти угрозы никак не относятся к реальности. К уголовной ответственности граждане могут быть привлечены через суд, входить в помещения и требовать что-то путем наложения ареста на имущество могут только приставы. Таким образам какие-то полномочия имеют только гос. органы но никак не банки, у банков есть полномочия только звонить и встречаться с Вами и то только с Вашего согласия, если Вы не хотите с ними встречаться или общаться, ни кто не вправе Вас к этому принуждать.

Могу Вам дать совет если Вы уже все им(банку) сказали, то больше с ними общаться не нужно, иначе звонки продолжаться до бесконечности. Вы не поручитель поэтому Вы не несете ответственности за кредит который взял Ваш друг или коллега, даже если дело будет отправлено в суд то Вы также не несете никакой ответственности.

Вы можете написать жалобу руководству, в Прокуратуру на действия банка или в суд, можно написать претензию.

Для ответа использовалась информация из ФЗ «О  банковской деятельности», Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, 

0
0
0
0
Степан Солдат
Степан Солдат
Юрист, г. Геленджик

Здравствуйте Николай! Все просто! Напишите жалобу на неправомерные действия коллекторов в ФССП. Это работает, все взаимодействие с Вами прекратится.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Мне 16 лет привлекают к 230 статье ук рф вовлечение несовершеннолетних я ранее не судим на учетах не стоял говорят дадут от 10 до 15 лет что мне ждать
Мне 16 лет привлекают к 230 статье ук рф вовлечение несовершеннолетних я ранее не судим на учетах не стоял говорят дадут от 10 до 15 лет что мне ждать
, вопрос №4857335, Иван, г. Самара
Уголовное право
И что делать в данной ситуации?
здравствуйте! участвовали в розыгрыше, выиграли приз суммой 150000, попросили перевод , так как счет якобы доверительный и без встречного перевода невозможно перевести сумму, перевели деньги 1 раз, перевод был отказан, мошенник обратился якобы в поддержку банка, где банк выдал ответ, что требуется сумма 5000 р, попросили перевести еще 2000 тыс, после снова перевод отказан, и попросил сумму 5050 р одним переводом, якобы раздельный перевод не в счет, считается ли это статьей 159 ук рф ? и что делать в данной ситуации?
, вопрос №4857373, лана, г. Геленджик
Уголовное право
Здравствуйте моего знакомого посадили в СИЗО по 274 ука РФ 3часть скажите пожалуйста как зделать что бы ему дали условно?
Здравствуйте моего знакомого посадили в СИЗО по 274 ука РФ 3часть скажите пожалуйста как зделать что бы ему дали условно ?
, вопрос №4857300, Анастасия, г. Москва
Гражданское право
Если свои деньги у куратора гадалки потребовал я сказал что на них.159 ук и 35 Ук так как переводы были на 3 карты
Если свои деньги у куратора гадалки потребовал я сказал что на них.159 ук и 35 Ук так как переводы были на 3 карты
, вопрос №4856901, олег, г. Приморско-Ахтарск
Административное право
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого собеседника о достижении определенного возраста второго собеседника в интернете, исходя из предоставленной информации от второго собеседника (указание сколько лет, ответом на вопрос о том, сколько лет или какого года рождения второй собеседник)? К примеру, если лицо на вопрос сколько лет отвечает - 17 лет. Один юрист ответил другому пользователю следующее - если вы спрашивали возраст, и собеседник вам ответил, что ей уже 20 лет, вы считаетесь добросовестно действующим, даже если собеседник наврал про возраст (если нет других оснований полагать, что он несовершеннолетний (полагаем если не достиг 16 лет), например явно выглядит очень молодым). При этом собеседник не обязан показывать паспорт, поскольку право требовать предъявление паспорта имеет ограниченный круг лиц: сотрудники полиции и Росгвардии, нотариусы, сотрудники Федеральной службы охраны, судебные приставы-исполнители, сотрудники банка, работники МФЦ, работодатели, организаторы ЕГЭ, контролёры в общественном транспорте, продавцы при продаже алкогольной и табачной продукции.
, вопрос №4856815, cerdw, г. Чита
Дата обновления страницы 04.07.2018