8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли уменьшение исковых требований?

Добрый день! Было подано исковое заявление о взыскании денежных средств в порядке регресса на сумму 172 33 рубля. Оплачена госпошлина на сумму 4646 рубля.

В судебном заседании выяснилось, что представленные квитанции по оплате истцом не соответсвуют действительности. Была взята новая выписка из банка о переводе денежных средств. И там стоят другие суммы перевода. В итоге цена иска стала 139 708 рублей и сумма процентов тоже уменьшилась до 30850. получается, что и госпшлина должна быть меньше.

В суд нужно написать ходатайство об уменьшении исковых требований по поводу взыскания денежных средств с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами.

А что делать с госпошлиной? ее тоже просить уменьшить? или суд сам уменьшит? как быть

Показать полностью
, Екатерина, г. Киселевск
Дарья Гапина
Дарья Гапина
Юрист, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Екатерина, добрый день!

А что делать с госпошлиной? ее тоже просить уменьшить? или суд сам уменьшит? как быть

Вам заявлять об уменьшении гос пошлины не нужно.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении суда.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ:

1. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
2. К заявлению о возврате частично излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов.
3. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
4. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
5. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
6. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также  копии платежных документов.
7.Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
8. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

1
0
1
0
Иван Воробьев
Иван Воробьев
Адвокат, г. Ростов-на-Дону

Добрый день Екатерина.

Согласно ч. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной гос. пошлины возвращается. Вам необходимо будет подать в суд, рассматривающий дело соответствующее заявление о возврате излишне уплаченной пошлины. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Добрый день, можно ли объединить отзыв (возражение) на исковое заявление от двух ответчиков в один документ
Добрый день, можно ли объединить отзыв (возражение) на исковое заявление от двух ответчиков в один документ, если совпадают во мнении ("прошу отказать в удовлетворении исковых требований"), но аргументация отличается (один - по причине "в наследство не вступал", второй - "не имею отношения к наследству по причине расторжения брака")?
, вопрос №4258116, Константин, г. Москва
Недвижимость
В указанном решении в исковых требованиях отказано, то есть цепочка ст170+ст 169 не приняты судом
В указанном решении в исковых требованиях отказано, то есть цепочка ст170+ст 169 не приняты судом. Это не решает нашу ситуацию.
, вопрос №4257679, Клиент, г. Москва
Административное право
Правомерно ли организовать доставку детей до школы общественным транспортом?
Добрый день! Дети добираются до школы на общественном транспорте (школа выдает талоны на проезд), подскажите пожалуйста,кто несет ответственность за ребенка в дороге от дома до школы (3км), школа не предоставляет специализированный транспорт ,в общественном может произойти,что угодно.Правомерно ли организовать доставку детей до школы общественным транспортом?Рассписание автобусов не совпадает с началом уроков. Допустим сегодня начало-11.40 Автобусы были на 8.15 …перерыв…12.15. Получается ребенок должен был ехать на 8.15 и до начала уроков находиться в школе. От дома до школы 3км,место нашего проживания считается сельским.
, вопрос №4257546, Алина, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Или нужно ли было отступать 1 метр от неразграниченного участка?
Между моим земельным участком (ИЖС) и участком соседки (ИЖС) находится земля, гос.собственность на которую не разграничена. На моей границе стоит глухой забор. Соседка хочет увеличить площадь своего участка путем присоединения неразграниченного участка. Вопрос первый: правомерно ли мной установлен глухой забор на границе с нераспределенным участком? Или нужно ли было отступать 1 метр от неразграниченного участка? Вопрос второй: может ли соседка отступить от моего забора метр и остальную неразграниченную землю присоединить к себе? То есть по сути этот метр останется неразграниченный. Дело в том что я не хочу иметь смежную (единую) границу с соседкой, т.к. забор построен на мои деньги. А соседка хочет чтоб мой забор был общий. И грозит тем, что якобы я не отступила от границы 1 метр, и якобы мне надо переделывать план под свой забор
, вопрос №4256895, Елена, г. Москва
Гражданское право
И правомерен ли такой перевод?
Здравствуйте! У нас есть вопрос в сфере образования. Я обучаюсь на платной основе в Красноярском художественном училище ( колледже) имени Сурикова. Перевелся в 2024 году с бюджетной основы одного направления на платное другого, тк не имелось вакантных бюджетных мест. В начале семестра 2024 года в группе было 8 студентов обучающихся на бюджетной основе (всего в группе возможно 7 бюджетных мест, 8 место человека вернувшегося из академического отпуска). Один из них был вернувшимся из академического отпуска. После отчисления одного из студентов бюджета по неуспеваемости, мы рассчитывали на перевод с вне бюджета на бюджет. Но к следующему семестру руководство училища сообщило что бюджетных мест нет. Мы ходили узнавать, кто занял это бюджетное место. На что получили ответ что на бюджетное место был переведен студент, вернувшийся из академического отпуска. Может ли быть такое? И правомерен ли такой перевод? Ведь и в федеральном законе и в положении училища, как мы поняли, указано следующее. Во-первых, в переводе на бюджетную основу приоритет отдается студенту, облучающемуся в этом потоке изначально. Во-вторых, за студентом, ушедшим в академический отпуск, закрепляется его место, и он никак не может занять бюджетное место потока.
, вопрос №4256456, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 28.06.2018