Что предпринять, стоит ли подавать в суд на страховую компанию или они правы?

Спасибо за ответ! Я прикрепила фотографию договора

Спасибо за ответ! Я прикрепила фотографию договора

Анна

Анна, как же отметил — у Вас по данному полису застрахован только конструктив. Страховая компания не возместит Вам по нему ущерб от залива — поэтому у Вас есть только возможность взыскивать его с виновных в заливе лиц. 

При этом что касается самого иска. Он заявляется по правилам иска о защите прав потребителей — то есть не облагается пошлиной. То есть заявляя иск Вы ничего собственно не теряете.

В случае удовлетворения иска получаете также право на выплату неустойки, штрафа в размере половины суммы не удовлетворенных добровольно требований, расходов на оплату услуг представителя, моральный вред.

Так что на Вашем месте я бы попробовал.

Трактовать договор суды могут по разному, факт толкования в Вашу пользу не гарантирован, однако как указал ВС в обзоре от 27.12.2017г.

4. В случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя (contra proferentem).

Положительная практика по Вашей проблеме:

 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2014 N А32-6992/2013

 В пункте договора перечислено застрахованное имущество, при этом указания на то, что оно страхуется без отделки, нет.

В договоре страхования стороны предусмотрели страховые риски (в том числе стихийное бедствие) и перечень страхового имущества. Договор не содержит условия о страховании имущества без отделки. Договор страхования заключен во исполнение договора об ипотеке и предусматривает перечень имущества и его стоимость, как и в договоре об ипотеке. Доказательства того, что страховая сумма определена без учета отделки, и порядок ее определения страховая компания не представила.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отклонил довод страховой компании, осуществляющей профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, о страховании имущества без отделки, указав, что договор страхования не содержит такого условия.

В полисе указано, что страховым случаем является в том числе и повреждение имущества — а именно квартиры.

Олег Войтковский

Олег, смотрите, условия страхования, согласно которым https://www.sberbank.ru/portal...

1.7. На страхование принимаются только конструктивные элементы квартиры (комнаты, жилого дома) — несущие и ненесущие стены, перекрытия, перегородки, окна, входные двери; при страховании индивидуального жилого дома — дополнительно к ранее указанным элементам крыша, фундамент

Полис заключен на этих условиях и клиент при заключении договора был с ними ознакомлен, что прямо указано в самом полисе. данные условия, являются неотъемлемой частью самого договора  в силу ст. 943 ГК РФ.

При этом объект страхования — является существенным условием договора.