8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Правомерны ли в данном случае действия капитана ОБЭП?

Добрый день, правомерны ли действия капитана полиции ОБЭП, на мою просьбу предоставить ксекрокопию моей объяснительной, получила отказ.Капитан полиции, объяснил свой отказ тем, что по действующему законодательству, ксерокопия не выдаётся.Благодарю за ответ.

, Александра, г. Жуковский

Здравствуйте.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ предоставляет обвиняемому по уголовному делу и его защитнику право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (ст. ст. 47, 53 УПК РФ).

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте!

В данной ситуации сотрудник полиции не обязан, согласно УПК РФ, предоставлять лицу, от которого получено объяснение, копию данного документа. Вы имели возможность самостоятельно сделать копию, например, при помощи фотокамеры. 

Также Вы можете обратиться ко мне в чате для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов по рассматриваемому вопросу) и (или) для составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств, исков и т.д.) на платной основе. 

0
0
0
0

Здравствуйте, Александра. 

Часть 2 Статьи 24 Конституции РФ обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку Статьи 144 — 148 УПК РФ не содержат ограничений права на ознакомление заинтересованных лиц, Вы вправе обратиться в соответствующий отдел/управление полиции с ходатайством об ознакомлении Вас с материалом проверки в части, затрагивающей Ваши права и свободы. 

Вместе с тем, заявление такого ходатайства в силу ст. 120 УПК РФ должно быть закреплено письменно, либо иным способом, что обязывает лицо, рассматривающее данное ходатайство, также письменно мотивировать свой отказ. 

Таким образом, формально отказ в реализации Вашего права на ознакомление с частью материала проверки и снятие копий является необоснованным, однако обжалование данного действия ввиду отсутствия его письменного подтверждения не принесёт желаемого результата.  

0
0
0
0

Добрый день, Александра!

Поскольку Вас, вызывали на  опрос сотрудник ОБЭП, то  можно предложить, что Вас опрашивали   в рамках  рассмотрения материала  проверки о преступлении.
Следовательно, в силу ст. 56 УПК РФ следует:
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
  5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
 Таким образом,  для получения  Вами копии Вашего  объяснения, Вам необходимо обратиться в соответствующий орган  дознания, с ходатайством о представлении Вам возможности  снятии копии вашего объяснения.
В случае удовлетворения данного ходатайства, Вы  можете снять копию с  объяснения любым технически  доступным для  Вас  средством. В случае отказа  от  удовлетворения данного ходатайства советую обратиться в суд   с жалобой.
Вариант второй, прибегнуть к помощи адвоката, который  в  рамках  исполнения  поручения по Вашей защите самостоятельно снимет  копии  с необходимого Вам объяснения. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Правомерны ли действия руководства при отказе в выплате стимулирующих премий госслужащему?
Здравствуйте! Я работаю госслужащим, с 01.01,2026 по сегодняшний день, новое руководство не платит мне стимулирующие квартальные премии, в том числе и федеральную, которая приходит в 3 квартале по итогам работы за предыдущий год. Другие сотрудники получают премию регулярно. На меня нет ни одного дисциплинарного взыскания за всё время работы. У нас есть положения о премировании где прописано что стимулирующие премии не платятся в случае увольнения, декретного отпуска или неснятого дисциплинарного взыскания. В устной форме были заданы вопросы руководству на что руководство отвечает а с чего вы взяли что кто то ещё получает премии? Смотрите в свой карман и так далее. Правомерны ли действия руководства и куда мне обратиться?
, вопрос №5058182, Светлана, г. Барнаул
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли действия пристава по списанию средств со счета наследника в счет долгов супруга?
Здравствуйте! После умершего мужа получила в наследство только недвижимость. Кредитор возбудил исполнительное производство. Пристав списала деньги с моего счёта. Деньги получила от продажи моей собственности после смерти мужа. Правомерны ли действия пристава? Спасибо.
, вопрос №5053345, Светлана, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Может ли данное бездействие квалифицироваться по ст
Юридический запрос по вопросу обеспечения доступа к жилым домам через полосу отвода РЖД Описание ситуации: По адресу г. Пенза, ул. Блокпост 720 км расположены многоквартирные дома (дома 2-19), частный сектор и посадочная станция Заречный (Блокпост 720 км). К этим объектам ведет только один физический подъездной путь, который проходит через полосу отвода железнодорожных путей АО «РЖД». Администрация г. Пензы и УЖКХ отказываются оформлять данный участок в аренду и содержать его, ссылаясь на то, что размещение автомобильных дорог в полосе отвода запрещено ФЗ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте». При этом представители РЖД в телефонном разговоре подтвердили, что не возражают против передачи участка в аренду муниципалитету. Из-за отсутствия обслуживания дороги: 1.В январе-марте 2026 года мусоровоз не мог проехать к домам 2 месяца из-за снежных заносов 2.Зимой 2026 года скорая помощь и пожарные не могли проехать к домам 3.Среди жителей есть инвалиды и дети Вопросы к юристам: 1.Законно ли существование единственного подъезда к жилым домам через полосу отвода РЖД? А)Содержит ли ФЗ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте» абсолютный запрет на размещение автомобильных дорог в полосе отвода, или лишь требует согласования с владельцем инфраструктуры? Б)Какие существуют законные механизмы оформления такого проезда (аренда, сервитут, иное)? 2.Обязана ли Администрация г. Пензы содержать фактический проезд к жилым домам, даже если он не внесен в реестр муниципального имущества? А)Какие нормы закона (ФЗ № 131, ФЗ № 69, Жилищный кодекс) обязывают муниципалитет обеспечивать безопасный доступ к жилью и содержание подъездных путей? Б)Является ли бездействие администрации в данном случае нарушением закона? 3.Какой алгоритм действий наиболее эффективен для понуждения администрации к оформлению аренды участка у РЖД? А)Какие органы государственного надзора (прокуратура, Роспотребнадзор, МЧС) могут выдать предписание о необходимости оформления проезда? Б)Есть ли судебная практика по аналогичным делам, где суд обязывал администрацию оформить дорогу через полосу отвода РЖД? 4.Какие меры ответственности предусмотрены для должностных лиц за бездействие в обеспечении доступа экстренных служб к жилым домам? Может ли данное бездействие квалифицироваться по ст. 293 УК РФ «Халатность»? На генеральном плане г. Пенза есть эта дорога.
, вопрос №5052549, Андрей Андрей, г. Пенза
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Защита прав работников
Правомерно ли предложение выйти на нижестоящую должность после декрета при сокращении?
Добрый день. Я вышла в декрет в 2023 году с должности руководителя офиса. В настоящее время в банке происходит оптимизация - сокращение офисов и штата. От вышестоящего руководства последовало предложение выйти на позицию ниже , основываясь на изменении продуктовой линейки, поставленных задач, сильного спроса и моего длительного пребывания в декрете. Офис, в котором я ранее работала, закрыли. Насколько правомерны действия компании в данном случае ?
, вопрос №5049691, Рената, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли действия пристава по увеличению размера алиментов без решения суда?
Изначально у меня взыскивались алименты на двоих детей в размере 33% по исполнительному листу назначенному судом, по достижению одним ребенком 18 лет у меня взыскивались алименты на второго ребенка 16.5% от всех доходов, сейчас пристав производит удержание ссылаясь на фонд пенсионного и социального обеспечения, типо они производят удержание алиментов на одного ребенка в размере 25%. Правомерны ли действия судебного пристава без решения суда ?
, вопрос №5049042, Павел, г. Вологда
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 28.05.2018