8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Как проходит заседание по вновь открывшимся фактам, по спору собственников в МКД с советом МКД?

Собственники МКД(истцы) проиграли суд первой инстанции совету МКД(ответчики) по оспариванию бюллетений по выбору нового председателя. Далее истцы проиграли апелляционный суд. Сейчас в суд первой инстанции направлено заявление от истцов с новыми фактами (якобы некоторые бюллетени подписывали не собственники, а их подписи подделали. Один человек написал заявление даже в опорный пункт). Заседание будет проходить по вновь открывшимся фактам, и итсцы вызваны в суд уже как заинтересованное лицо. Как проходит такое заседание? Это получается, что таким образом истцы хотят отменить апелляционное решение?

Показать полностью
, Татьяна, г. Омск

Здравствуйте Татьяна.

Производство по вновь открывшимся обстоятельствам самое сложное производство в процессе.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю при рассмотрении дела судом.

Истцам необходимо будет  там доказать то, что они не знали и не могли знать о данных обстоятельствах в процессе рассмотрения дела. Только тогда решение может быть отменено и начато снова. Потому здесь нужна очень грамотная позиция в отзыве на иск с контраргументами. Процедура аналогичная что и при рассмотрении иска. Требует тщательной подготовки. На этот счет масса противоречивой судебной практики.

Более подробную консультацию можете получить в личном чате исполнителя.
Буду благодарен за оценку моей консультации в отзыве. Более подробную консультацию можно получить в личном чате. Спасибо.

1
0
1
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Омск

А если человек написал заявление о том, что он не заполнял бюллетень и там не его подпись, то назначается ли судом подчерковедческая экспертиза? И у кого береут образцы подписи?

Вопрос сейчас в другом. Отменят решение или нет. А все остальное в новом повторном судебном

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Есть ли нарушение в наших действиях?
Собственники МКД решением совета дома организуют парковку на придомовой территории.Решением предусмотрено установка ограждающих устройств в виде столбиков с натянутым тросом.Для жителей дома предусмотрено свободное пользование парковочными местами раздачей ключей от парковки всем собственникам. Вопрос: На придомовой территории паркуются автовладельцы соседнего дома у которых есть своя придомовая территория и создание на территории нашего дома вызвало у них недовольство. Имеем ли мы право использовать придомовую территорию под парковку с согласия собственников дома с установкой ограждающих устройств для защиты от пользования посторонних лиц. Можно ли запретить пользоваться придомовой территорией посторонним автовладельцам с соседнего дома с аргументами "НАМ ЗДЕСЬ УДОБНО И МЫ ЗДЕСЬ ПАРКУЕМСЯ "Парковочных мест собственникам нашего дома не хватает, поэтому было принято решение о блокировке пользования парковкой посторонними лицами . Есть ли нарушение в наших действиях?
, вопрос №4957520, игорь викторович, г. Новосибирск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Сейчас DNS в ответ на мою претензию просит вновь предоставить телевизор "в полной комплектации для проверки", я
Добрый день. 19.03.2026 в интернет‑магазине DNS был оформлен заказ № на телевизор. Товар был доставлен и передан мне 08.04.2026. В течение 10 дней с момента передачи (18.04.2026) мною был выявлен дефект матрицы: искажение изображения/нарушение структуры панели в левой части экрана. В тот же день я обратился в DNS с требованием о возврате денежных средств либо замене товара, телевизор был передан продавцу/в авторизованный сервисный центр для проверки качества. Фотографии дефекта до передачи в сервис у меня сохранены. 27.04.2026 по результатам проверки качества авторизованный сервисный центр выдал заключение №, в котором указано «разбита матрица, механические повреждения», на этом основании DNS отказал в удовлетворении требований, сославшись на «механическое повреждение». При этом до передачи в сервис явной трещины/разбитой матрицы не было, это зафиксировано на фотографиях. Сейчас DNS в ответ на мою претензию просит вновь предоставить телевизор «в полной комплектации для проверки», я готов передать товар, но считаю, что повреждение в виде разбитой матрицы возникло уже после первой передачи товара продавцу (в процессе доставки/нахождения в сервисном центре) и не должно лишать меня права требовать возврата уплаченной суммы по правилам о технически сложном товаре в 15‑дневный срок. Нужна оценка перспектив спора и помощь с дальнейшими действиями
, вопрос №4957083, С, г. Тюмень

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я — собственник 1/3 доли, мой сын-инвалид — собственник 1/3 доли
Я — собственник 1/3 доли, мой сын-инвалид — собственник 1/3 доли. У нас с сыном вместе 2/3 доли в двухкомнатной квартире. Ответчики (моя сестра и её муж) — по 1/6 доли у каждого (в сумме 1/3). Порядок пользования определён судом (первая инстанция и апелляция), но совместное проживание невозможно: ответчики не выдают ключи, не исполняют решение суда, создают препятствия. Апелляция признала, что у меня «отсутствует существенный интерес» к этой квартире. Суд в г. Северобайкальске (Республика Бурятия). Я живу в г. Пушкино Московской области. Нужен адвокат для дистанционного ведения дела о принудительной продаже квартиры с торгов по ст. 252 ГК РФ. Полное ведение «под ключ»: подача иска через ГАС «Правосудие», участие в заседаниях по ВКС, получение решения.решение первой инстанции и апелляции по запросу Я глухая (инвалид I группы), поэтому общение только письменное. Звонки не принимаю. Бюджет: аванс до 50 000 руб. + процент от выигрыша (гонорар успеха). Откликайтесь с указанием цены и вашего опыта в подобных спорах. Заранее спасибо
, вопрос №4956438, маша, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Инициировали собрание собственников об избрании совета дома, но группа собственников, не проживающих постоянно в доме объявила, что совет не нужен официально
В многоквартирном доме много лет нет совета дома, придомовая территория в общедолевой собственности, квартиры в частной собственности жильцов. Возникла необходимость закрыть двор от посторонних машин. Инициировали собрание собственников об избрании совета дома, но группа собственников, не проживающих постоянно в доме объявила, что совет не нужен официально. Могут ли остальные собственники дома без избрания совета предпринять меры по улучшению качества жизни в доме.
, вопрос №4953973, Елена, г. Ульяновск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В нашем МКД есть "закрытая" парковка для собственников дома, места ограничены и распределяются по очереди
Добрый день! В нашем МКД есть "закрытая" парковка для собственников дома, места ограничены и распределяются по очереди. В этой очереди я следующая на освободившееся место, на данный момент есть место, которым человек не пользуется более полугода, но и не отдает его другим собственникам, мотивируя тем что машина якобы в ремонте. Старшая по дому бездействует. Законно ли это? Участок под парковку в собственности дома. Благодарю за ответ!
, вопрос №4952684, Анастасия, г. Омск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 28.05.2018