8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Статья 12.27 ч.2

Здравствуйте! Вынесено постановление об административном правонарушении по статье 12.27 ч.2 и материалы собраны для передачи в суд. Моя машина является " виновницей" дтп во дворе жилого дома в г. Зеленограде. При встречном разъеде я якобы поцарапала задний бампер слева у другой машины и уехала с места аварии. По данному вопросу мною даны были письменные объяснения в гаи, машина была осмотрена. Я заявила, что никаких столкновений с др авто, конфликтов, остановок и прочих неприятных вещей у меня не было. Свою машину я оставила на парковочном месте буквально в 100м от предполагаемого и мне вменяемого места аварии. Никуда уезжать, скрываться умысла не было никакого, т.к и аварии то не было никакой! Но др.водитель- " потерпевший" заявляет обратное. Предъявляет свое повреждение, единолично в тот день вызвал гаи ,и был составлен протокол; где был указан номер моей машины.

На моей машине на переднем бампере есть небольшая потертость, которую привязывают именному к данному дтп, хотя я сама обнаружила ее спустя несколько дней после мойки машины и происхождение которой я абсолютно не знаю. Мою машину вызвали в гаи только спустя почти 2 недели после " проишествия". Никакие доводы и мои объяснения не возымели действия. Никаких иных доказательств, замеров повреждений с участием моей машины, видео, экспертиз - ничего!

В общем возбудили дело по данной статье и теперь назначен суд.

Помогите разобраться!

Показать полностью
, Галина, г. Москва

Добрый день, Галина. Ходатайствуйте в суде в письменном виде в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ о проведении судебной экспертизы. для установления природы происхождения повреждений на Вашем автомобиле.

Также рекомендую в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ ознакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении и полностью их отфотографировать. Не исключено, что при составлении материалов были допущены грубые нарушения, которые позволят прекратить производство по делу.

Кроме того, не лишним было бы заключить соглашение с адвокатом, специализирующимся по делам данной категории.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
 
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Галина, здравствуйте!

Согласно ч.2 ст. 12.27.  КоАП РФ  Оставление водителем в нарушение  Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, т.е. достаточно серьзное наказание.

Хотелось бы обратить внимание, что с соответствии с ч.2 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Из чего следует, что бремя доказывания возложено на инспектора ГИБДД.

В данном случае без ознакомления с материалами дела очень сложно что-то советовать. Принятие решения по делу будет зависеть от собранных доказательств инспектором. Кроме того, все сомнения должны трактоваться в Вашу пользу. 

На практике обычно судьи принимают решение  с обвинительным уклоном. Важным моментом будет являться каким образом инспектор установил взаимосвязь между Вашими действиями и причиненным вредом. 

В данном случае, чтобы определиться с линией защиты нужно увидеть материалы дела.  

Если у Вас есть материалы дела, то готов проанализировать документы, обращайтесь в чат. 

0
0
0
0
Галина
Галина
Клиент, г. Москва

Это будет платной услугой- ознакомление с материалами дела?

Да, Галина.

Согласно п.1.6. Стандарта качества юридических консультаций сайта Правовед.
Если уточнения или дополнительные вопросы клиента выходят за рамки его первоначальной проблемы или требуют для анализа существенных временных затрат юриста, изучение большого объема документов и т.п., то юрист должен сообщить об этом клиенту и проинформировать, что такая услуга может быть оказана за дополнительную плату. 

Без ознакомления  материалами дела какую-то грамотную консультацию дать невозможно. Можно указать на общие принципы, общие нарушения, но это не будет вести к решению Вашей проблемы, тем более, что на кону Ваше право управление транспортным средством или административный арест.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Во-вторых: если ответчик пойдет на примирение сторон будет ли у него судимость?
Идет суд по УК РФ ст. 158 ч2. Истец обвиняет в краже, ответчик не согласен. В ходе дела истец написал документ, что ответчик возместил ущерб и претензий не имеет. Но ответчик, на самом деле, ничего не возмещал. Во-первых: если ответчик на суде придерживается первоначальной позиции, что ничего не крал и ничего не возмещал будет ли считаться, что истец лжесвидетельствовал? Во-вторых: если ответчик пойдет на примирение сторон будет ли у него судимость?
, вопрос №5025883, Юлия, г. Ростов-на-Дону

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Законно ли признание рецидива при вынесении приговора по ст. 264 УК РФ?
Здравствуйте! Мужу дали 1.2 строгого режима( присудили как рецидив) 29.01.19 приговор в з.силе ст 264.1 дали 1 год условно, испытательный срок 1.6 21.11.19 приговор в силе ст. 264.1 дали 2 г лишения свободы ( выявили рецидив)ик общий режим, вышел по Удо 16.06.21 Июнь 23 год приговор ст 158 ч2 дали принуд работы, вышел по окончанию срока 23.12.24 14.07.26 ст 264 ( часть пока не знаю, вождение в нетрезвом виде, без дтп, без потерпевших), приговор вступил в силу после апеляшки. итог 1.2 строгий режим. На основании всего этого, рецидив имеет место быть, законно ли или подавать кассацию?
, вопрос №5025535, Мария, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Какое наказание грозит при совершении преступлений во время условного срока?
Здравствуйте, хотела узнать какой срок грозит человеку непогашенный условный срок три нарушения, и ещё ст 158 ч2 и статья присвоение чужих денежных средств
, вопрос №5025240, Дарья, г. Курск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли поступить на контрактную службу при наличии судимости?
Я ранее судим по ст 208 ч2 ст 222ч1 ст327ч3 на контрактную службу можно или нет
, вопрос №5023927, Клиент, г. Нефтегорск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать при отказе следователя приобщить видеозапись нападения и затягивании дела?
Круговая порука МВД и прокуратуры, разглашение следственной тайны, отказ в приобщении видеозаписи и фальсификация квалификации (ст. 115 вместо ст. 213 УК РФ). Здравствуйте! Столкнулся с открытым саботажем, укрывательством преступления и признаками коррупционного сговора (круговой поруки) со стороны следователя МВД и сотрудника прокуратуры. Год назад меня уже избили малолетние (дело успешно замяли, несмотря на перелом и лечение 40 дней, при том что ответственность наступает с 14 лет). Сейчас история повторяется с новым нападавшим. Новые вопиющие факты в моем деле: 1. Разглашение следственной тайны и дискредитация: В ходе личной беседы с нападавшим выяснилось, что он детально знает подробности моего предыдущего уголовного дела (к которому не имеет отношения). Очевидно, что следователь сливает гражданскому лицу служебную информацию, распространяет клевету и пытается дискредитировать меня перед обвиняемым. 2. Отказ от сбора доказательств: В материалах дела до сих пор нет ничего: ни моих показаний, ни допроса свидетелей, ни нападавшего. У меня на руках есть видеозапись нападения с камеры наблюдения, но следователь категорически отказывается приобщать видео к делу. 3. Прямое лоббирование интересов преступника прокурором: Я проконсультировался с адвокатами — налицо признаки ст. 213 УК РФ (Хулиганство), как минимум — ч. 2 ст. 115 УК РФ (из хулиганских побуждений), так как нападение было беспричинным, в общественном месте, мы незнакомы. Я подал заявление в прокуратуру о переквалификации. Прокурор заявление не принимает. При случайной встрече на улице он заявил, что откажет, аргументируя это тем, что «нападавший раскаивается». То есть прокурор неофициально встал на защиту обвиняемого, не имея в деле ни одного доказательства или допроса. Дело дважды возвращалось мировым судьей в МВД из-за отсутствия материалов (даже паспортов не было). Сейчас оно снова «спрятано» следователем, сроки давности (2 года) умышленно затягиваются. Вопросы к юристам и адвокатам: 1. Что делать?
, вопрос №5023166, Ghost Master, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 09.05.2018