Восстановлен срок обжалования. Есть ли повторность?

Здравствуйте, Михаил!

В силу ст. 4.6 КоАП РФ:

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вы указали, что 04.04.2018 г. Облсуд отказал в удовлетворении Жалобы по П№1.

Следовательно, по П№1 решение (постановление) вступило в законную силу и вышестоящим судом не отменено.

Иначе говоря, Вы считаетесь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Одного года ещё не прошло.

Таким образом, все основания для того, чтобы 17.04.2018 г. при рассмотрении по П№2 считать, что правонарушение совершено повторно.

Михаил, добрый день! По первому правонарушению постановление как понимаю выносилось должностным лицом, соответственно в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 КоАП Вы вправе были обжаловать его в судах дважды — в районном суде и в областном (что подтверждается восстановлением срока по второму обжалованию), соответственно можно говорить о том, что в силу постановлением вступило 04.04.2018

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

п. 33

Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими — в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление,может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.

второе правонарушение было совершено 04.03.2018 поэтому на момент его совершения повторности не было на мой взгляд. Исходя из этого судья вправе  переквалифицировать дело с 3 на 1 часть

п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5

 Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения,то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.