Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Правомерно ли требование оплаты членских взносов за гараж в двойном размере при его сдаче в аренду?
Имею гараж в ГК. Исправно оплачиваю все взносы. Сам живу от гаража довольно далеко, поэтому им не пользуюсь. Разрешил ставить в свой гараж машину друга. Денег с него не беру (друг). Председатель ГК требует с меня оплаты взносов в двойном размере ссылаясь на решение собрания ГК о том, что все сдающие в аренду должны платить двойной тариф. Законно ли это?
Требование незаконно, независимо от варианта использования гаража члены кооператива несут одинаковые обязанности. Решение собрания ничтожно в этой части. Впрочем, почти никогда в гаражных кооперативах решения не общих собраниях не принимаются в соответствии с законом — то кворума нет, то повестка дня с пороком, то подсчет голосов или идентификация участников проводилась с нарушениями. Поэтому, наверняка, в случае спора суд признает общее собрание, в целом все его решения, ничтожными. Однако, если дело дойдет до этого, то без помощи юриста не обойтись.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я водитель такси,машина моя, оформлено ИП так же на меня.
При остановке сотрудниками ГАИ у меня не было техосмотра
По итогу штраф в размере 50000 рублей
Правомерен ли штраф в таком размере?
Можно ли оспорить? Протокол есть
, вопрос №5022222, Оксана, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! В 2018 году несколько раз пользовалась услугами каршеринга. Несколько дней назад с моей карты начали списывать деньги за штраф. Я написала письмо в поддержку, чтобы разъяснили ситуацию, на что мне пришел следующий ответ 23 сентября 2018 года с вашего аккаунта в приложении «Яндекс.Драйв — каршеринг» было взято в краткосрочную аренду ТС Renault Kaptur о915ех799. Установлено, что в период аренды ТС управляли не вы.
При принятии ТС в аренду с аккаунта пользователя, пользователь становится арендатором ТС и подтверждает, что прочитал условия сервиса, согласен с содержанием и принимает их. (пункт 2.5.2 Договора аренды ТС)
Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды автомобиля по любому поводу, связанному с использованием арендованного автомобиля, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков. (пункт 7.3 Договора аренды ТС)
Арендатор не имеет права передавать управление арендованным ТС. (пункт 4.4.2.9 Договора аренды ТС)
В случае передачи прав управления арендованным ТС любым третьим лицам арендатор несет ответственность за действия и бездействия третьих лиц как за свои собственные. И выплачивает штраф 50 000 ₽. (пункт 7.11 Договора аренды ТС)
Сервисом был зафиксирован факт совершения вами нарушения, предусмотренного пунктом 7.11 Договора аренды ТС. Сервис выставляет вам штраф 50 000 ₽.
Платеж будет списан с банковской карты, привязанной к аккаунту. (пункт 7.19 Договора аренды ТС)»
--
Команда Яндекс Драйв
https://yandex.ru/drive
Правомерны ли их действия спустя восемь лет?
, вопрос №5016561, Галина, г. Фрязино
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Я работаю в сельской школе. Имею высшее педагогическое образование (учитель географии). Педагогический стаж 33 года. В 2015 году заставили пройти курсы переподговки за свой счет на учителя истории и обществознания. В январе 2024 по личным обстоятельствам вынуждена была уволиться, но в сентябре этого же года вернулась в эту же школу. Мои предметы мне не дали, дали начальную школу. Прошла курсы повышения квалификации, как учитель начальных классов, два года работала спокойно. А вот в этом году опять от меня требуют прохождения курсов переподготовки на учителя начальной школы, естественно за свой счет, ну или оставят меня без работы. Правомерны ли требования администрации?
, вопрос №5015336, Юлия, г. Екатеринбург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день!
Помогите разобраться в сложившейся ситуации.
В 2023 году был принят Устав в соответствии с 217 ФЗ. Где в частности был прописан метод расчета членских взносов с кв. м. участка, указана формула расчета. Сразу скажу, что в дальнейшем это решение ОС, судом было признано не действительным.
Но пока шли судебные тяжбы и Устав считался действующим, состоялось ещё одно собрание на котором была принята смета и ФЭО, соответственно взносы рассчитаны от площади участка.
Вопрос: надо ли оспаривать в суде принятие этой сметы или она автоматически считается ничтожной?
На мой взгляд важный момент в том, что после отмены «нового» Устава мы откатились к «старому», который был основан на 66 ФЗ, и соответственно никакого метода и формулы расчета в нем не указано!
Получается, что имеем нарушение ст 14 ФЗ 217, в которой четко указано, что для применения расчета взносов от площади участка, это должно быть прописано в Уставе.
, вопрос №5013418, Павел, г. Курск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.