Можно ли взыскать вред с дорожников в данной ситуации, какая вероятность выиграть дело

Здравствуйте!

насколько высока вероятность в данной ситуации взыскать владельцем РАВ4 с дорожников вред по 1064 ГК, стоит ли дальше бороться

Игорь

Для того, чтобы взыскать с дорожников вред на основании ст. 1064 ГК РФ, необходимо установить наличие причинно-следственной связи между нарушением ими технологии очистки дороги и ДТП. В первую очередь, конечно же, выяснить, было ли нарушение технологии очистки дороги. 

В данной части, если руководствоваться ГОСТ Р 50597-93, дорожникам дается 4-6 часов на ликвидацию скользкости с момента ее обнаружения. 

Таким образом, необходимо запросить полную справку о погоде в местном УГМС, а также информацию в дорожной службе о работе по указанному снегопаду. Кроме того, запросить их документацию, регламентирующую выявление снегопадов и скользкости. 

На основании полученной информации можно будет сделать первичные выводы о наличии/отсутствии вины дорожников, чтобы планировать дальнейшие действия либо отказаться от планов по подаче иска.      

Здравствуйте.

насколько высока вероятность в данной ситуации взыскать владельцем РАВ4 с дорожников вред по 1064

Игорь

На мой взгляд практически нулевая.

Акт о недостатках дорожного покрытия инспекторами не составлялся.

Игорь

Реальная возможность может быть в том случае, если в отношении дорожников вынесено решение по

Статья 12.34. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

1. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В Вашем же случае даже акта не составлено, при этом погодные условия насколько я понял из вопроса реально были такие, что обеспечить нормальную очитку дороги они реально были не в состоянии так как снег метель и.т.п. были непосредственно во время события ДТП.

п. 10.1 ПДД РФ (данная формулировка уже исключена из определения на основании решения суда от 23.03.2018).

Игорь

Не имеет никакого значения в данном случае. Суд действительно обязан исключать такую формулировку в любом случае, даже если нарушение фактически было. Поэтому вины с Вас это, увы, не снимает.

из показаний за 0,5 сек до столкновения)

Игорь

затем попытался тормозить и объехать 2114, но не успе

Игорь

0,5 сек — время необъективное, дорожной ситуации не соответствует, соответствует времени реакции водителя. С учетом того что есть еще время срабатывания тормозной системы — столкновение должно было произойти вообще без торможения РАВ4. Попытка объехать — еще один признак нарушения 10.1 в действиях РАВ4

о приблизительных расходах истца в случае отказа в удовлетворении иска.

Игорь

Госпошлина в зависимости от цены иска+ расходы на своего представителя+ возможно расходы на представителя дорожников — хотя скорее всего с их стороны будет штатный юрист, в этом случае у них нет расходов.

Попробуйте направить претензию для начала, возможно что возместят что-то добровольно, хотя, конечно, вряд ли. Но по крайней мере при направлении претензии расходов у Вас не возникает.