Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Имеет ли смысл написание письма с извинениями виновным в у/д?
Добрый день ! Подскадите, пожалуйста, подсудимый не признал вину , но судом был признан виновным , подает на УДО, есть ли смысл писать извинительное письмо потерпевшим , но со следующим содержанием: «сожалею о случившимся»? (Без акцента на «извиняюсь за содеяное» , так как это не уместно при непризнании вины) Ущерб возмещен полностью, взысканий не имеет, есть поощрения, трудоустроен, колония-поселения выступает положительно) Данные письма могут ли положительно повлиять для вынесения решения судом ?
Здравствуйте. Согласно ст.175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как видите для УДО необходимо раскаивание в содеянном, что возможно при признании вины.
Здравствуйте
Безусловно, если потерпевший поддержит Ваше ходатайство, это будет несомненным плюсом, при этом сам суд как правило не интересуется мнением потерпевшего.
Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 79 УК РФ
по законам по судебным решениямСтатья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (действующая редакция)
[Уголовный кодекс][Глава 12][Статья 79]
4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51 — Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. То, что вред возмещён является для суда главным фактором для применения УДО. Что касается писем потерпевшим, то как доказательства характеризующие личность осужденного, без признания вины и раскаяния за содеянное, будет иметь не большой эффект, но лишними в любом случае они не будут.