8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерность проверки прокурором трудового законодательства предприятия по жалобе работника

Физическое лицо (покупатель) обратилось в прокуратуру и налоговый орган с жалобой и просьбой провести проверки торгующей организации: по сболюдению трудового законодательства - прокуратуре и налогового законодательства - в ИФНС. Обвинения в жалобе "с потолка", предположительны.

Вопрос: является ли законной проверка органов прокуратуры коммерческой организации по вопросам трудового законодательства, если заявитель не работн ик предприятия? Если прокуратура нашла мелкие нарушения трудового законодательства (не связанные с вопросами по жалобе), насколько правомерно возбуждение с ее стороны дела об административном правонарушении?

Показать полностью
, Владимир,
Денис Попов
Денис Попов
Юрист, г. Пермь

Уважаемый Владимир! Согласно ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ» В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Таким образом, прокуратура может проводить проверки по информации о нарушении законов как таковой вне зависимости от того работает у вас жалобщик или нет.

В соответствии со ст. 21  ФЗ «О прокуратуре РФ»  прокурор проводит проверку на основании решения о проверке, в котором указывается предмет проверки. Если в ходе проверки выявляются новые обстоятельства, то прокурор должен принять решение о расширении предмета проверки.

Таким образом, если Вас проверяли не по предмету доводов жалобы, то прокурор должен был принять решение о расширении предмета проверки

С уважением

0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент

Благодарю за ответ.

Похожие вопросы
Банкротство
Предприятие банкрот не может подтвердить з.п
Здравствуйте. Подск.пож. Предприятие банкрот не может подтвердить з.п. за период с 1991 по 1997гг. мотивируя частичным уничтожением архива пожаром. При этом АКТа о пожаре нет. Преобразованное предприятие в 1994г. существует по настоящее время в том.же руководящем составе. Спасибо.
, вопрос №4866113, Ирина, г. Москва
1950 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Подготовьте пошаговый план взыскания с работника расходов работодателя, возникших вследствие нарушения работником правил дорожного движения на служебном автомобиле2
1.Найдите судебную практику, позволяющую подрядчику взыскать с заказчика убытки, вызванные повышением НДС: указать номер дела, описать порядок действий подрядчика. 2. Подготовьте пошаговый план взыскания с работника расходов работодателя, возникших вследствие нарушения работником правил дорожного движения на служебном автомобиле. Поясните почему выбран именно такой план. Ко второму пункту прошу отнестись внимательно и копать глубоко, так как Гораздо чаще суды приходят к выводу, что административный штраф, наложенный на работодателя, не может считаться прямым действительным ущербом, причиненным работником, в связи с чем на последнего не может быть возложена обязанность по возмещению уплаченной работодателем суммы штрафа.
, вопрос №4865316, Александр Т, г. Пермь
Защита прав работников
Работая на предприятии постоянно заставляют нарушать трудовой кодекс
Добрый вечер. Работая на предприятии постоянно заставляют нарушать трудовой кодекс. Рискуя жизнью работников. При отказе угрожают увольнением.
, вопрос №4865349, Александр, г. Москва
Социальное обеспечение
При назначении пенсии, из трудового стажа вычли 1, 5 года декретного отпуска ребенка рожденного в 1990 году, правы ли работники ПФР?
При назначении пенсии, из трудового стажа вычли 1,5 года декретного отпуска ребенка рожденного в 1990 году, правы ли работники ПФР?
, вопрос №4865185, Елена, г. Ярославль
Хищения
По уголовному делу на стадии судебного следствия суд по ходатайств прокурора принял протокольное определение о передаче дела другому судье для принятия решения о соединении дел
По уголовному делу на стадии судебного следствия суд по ходатайств прокурора принял протокольное определение о передаче дела другому судье для принятия решения о соединении дел. Правомерно ли? Кроме того защита просила время для обоснованного ответа, так как не были известны основания.
, вопрос №4864659, Вячеслав, г. Москва
Дата обновления страницы 25.03.2018