Возможность снятия с профилактического учета

Здравствуйте.  А по какой причине анализ в январе оказался положительным?

Здравствуйте!

Могу ли я подобную ситуацию обжаловать, в крайнем случае обратившись в суд? И какова вероятность того что суд примет мою сторону?

Аноним

Вы можете обжаловать решение о постановке на учет в суде в порядке гл. 22 КАС РФ. Необходимо детально разбираться в ситуации, выяснять причины положительности первого анализа и т.д.

Добрый вечер!

 (Согласия на все эти действия я подписал, т.к. не видел иного развития событий)

Что Вы именно подписали? Согласие на обработку персональных данных? Согласие на результат анализа? На оказание мед. помощи?

Уточните, Вы кровь сдавали или мочу? И какой из них положительный?

Вопрос насколько правомерны действия диспансера? Могу ли я подобную ситуацию обжаловать, в крайнем случае обратившись в суд? И какова вероятность того что суд примет мою сторону?

Если результат теста положительный (анализ мочи, крови) и нет погрешности в результатах, а также при условии, что Вы подписали согласие на оказание мед. помощи, на обработку персональных данных, то действия правомерны. 

У Вас 2 пути: 

1. Вас поставили на профилактический учет. Около 1 года нужно будет отмечаться, сдавать анализы+ собрать характеристики и тогда Вас снимут с учета, а также через несколько месяцев Вы можете обратиться к комиссии, чтобы Вам разрешили получить водительское удостоверение  об этом всем Вы можете договориться с лечащим врачом. 

2. Обжаловать постановку на учет через суд, однако судебная практика в это вопросе неоднозначная и срок, который Вы потратите на суды примерно такой же как и в первом случае, который я указал.

Рекомендую Вам попробовать следующее:

1. Написать письменную претензию о неправомерности действий  диспансера о постановке на учет с указанием, что будете обращаться в суд.

2.  Приложить к претензии жалобы в росздравнадзор, роспотребнадзор, прокуратуру  и другие проверяющие органы. 

3. Смотреть по ситуации  — обычно врачи не любят, когда на них пишут жалобы и пытаются решить вопрос на месте. Вам нужно определиться с тем, что говорит Ваш лечащий врач, если он заинтересован в снятии Вас с учета, то он может пойти на встречу и поговорить с комиссией, которая может выдать разрешение на получение права управления транспортным средством ранее срока снятия с профилактического учета. 

Здравствуйте, уважаемый житель села Вагай Тюменской области! К сожалению, почти такой же случай приключился с моим другом — адвокатом, который никогда не употреблял наркотические вещества! В Вашем случае советую ещё сдать анализы на предмет присутствия в них наркотических веществ в другом мед. учреждении и при отрицательном результате (отсутствии следов наркотических веществ ), с копией данного результата отправиться в данный ПНД и и объяснить руководству, что при их желании постановки Вас на учёт Вы будете работать против данного ПНД уже со своим личным юристом! Если Вы действительно никогда не употребляли наркотические вещества, то Вас банально хотят «развести»...

Удачи Вам во всех Ваших начинаниях и защите Ваших прав!!!

Здравствуйте!

Вы вправе обратиться в суд с административным иском о признании незаконными действий ПНД по постановке на консультационный учет, устранении допущенного нарушения путем уничтожения регистрационных записей и индивидуальной карты амбулаторного больного. Срок для обращения в суд — три месяца, как узнали о нарушении прав.

В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч. 1 ст. 77 КАС РФ).

Привожу судебную практику.

Никулинская Н.Ф., Новикова Е.Е., Корнеева О.В., Вахрушева Ю.Н. Комментарий к Закону РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2013.

…
Пример: Д. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарский психоневрологический диспансер» по постановке на консультационный учет, устранении допущенного нарушения путем уничтожения регистрационных записей и индивидуальной карты амбулаторного больного. Ссылалась на то, что при обращении в медицинское учреждение за получением типовой справки о прохождении обязательной медицинской комиссии для трудоустройства в регистратуре ей сообщили об имеющихся сведениях о постановке ее в шестилетнем возрасте на консультативный учет и о наличии на нее индивидуальной карты амбулаторного больного. Однако ни она, ни ее родители никогда в это учреждение не обращались. Данные о месте жительства, месте работы ее родителей, номере ее страхового медицинского полиса, указанные в карте, не соответствуют действительности. Ранее при прохождении ею медицинской комиссии для поступления в учебное заведение сведений о том, что она состоит на учете, не было. С содержанием амбулаторной карты она смогла ознакомиться только после неоднократных требований на приеме у заведующей отделением.

Решением районного суда в удовлетворении требований было отказано. Суд сослался на пропуск Д. месячного срока на обращение в суд, установленного ч. 2 ст. 7 комментируемого Закона. Судом апелляционной инстанции решение районного суда отменено, заявленные требования Д. удовлетворены. Признаны не соответствующими закону действия ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» по постановке Д. на консультационный учет (наблюдение), постановлено обязать ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» исключить из соответствующей электронной программы учета все сведения о Д.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что порядок рассмотрения требований Д. регулируется не только ч. 2 ст. 47 комментируемого Закона, примененной судом, но и абз. 2 ст. 5 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1, устанавливающим трехмесячный срок обжалования, исчисляемый со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права. Этот срок Д. не пропущен. С учетом этого, а также с учетом непредставления Самарским психоневрологическим диспансером доказательств правомерности оформления амбулаторной карты и постановки на учет Д. ее требования были удовлетворены (см. Апелляционное определение Самарского областного суда от 5 апреля 2012 г. по делу N 33-3152/2012).
7. Оспаривание многих решений, действий (бездействия) медицинских работников и иных специалистов при оказании психиатрической помощи должно производиться не по правилам оспаривания действий и решений должностных лиц (глава 25 ГПК РФ), а в порядке искового производства, о чем более подробно изложено в комментарии к ст. 48. В этом случае следует применять общий срок исковой давности для обращения в суд, установленный ГК РФ, который составляет три года.