Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как заставить учредителя юридического лица заплатить долг, если у юридического лица средств нет?
Учредителем юридического лица МУП комбинат школьного питания является городская администрация, кредиторами поданы исковые заявления в арбитраж, где в качестве третьего лица является администрация города, имущества у МУП школьного питания практически нет, как обратить иск и на администрацию города? Каковы шансы оплаты этого иска?
Здравствуйте. В том виде, как Вы задаёте вопрос, ответ один. Никак. Согласно ст.7 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 N 161-ФЗ
1. Унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования).
2. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
3. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.
Только в случае, предусмотренном ч.2 указанной статьи (выделено) можно привлечь администрацию города к удовлетворению требований кредиторов. На банкротство пусть подают в Арбитражный суд. В ходе судебного заседания высеится роль администрации в таком финансовом состоянии МУП.
Добрый день. В соответствии с
Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»
Статья 7. Ответственность унитарного предприятия
1. Унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования).
2. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
3. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.
Таким образом в рамках просто искового производства о взыскании долга с МУП Вы не сможете возложить ответственность на администрацию. В случае же банкротства МУП, шансы у Вас появляются, если будет доказано, что банкротство вызвано действиями собственника предприятия. На настоящий момент, если дело уже в суде, доводите до логического конца — вынесение решения и получение испол.листа. В дальнейшем можно пытаться что то сделать через банкротство, если долг МУП позволит говорить о возможности банкротства.С уважением Евгений Беляев
Здравствуйте. Ст. 113 ГК РФ
6. Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.
Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
кроме тго, как указано в ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»
2. Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
то есть взыскать можно только с МУП пока что
Игорь, здравствуйте!
Статья 56. Ответственность юридического лица
2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.
Т.е. учредитель — Администрация не несет ответственности по обязательствам МУП.
В данном случае нужно обращаться в Администрацию для финансирования выплат, других способов нет.
Администрация конечно будет ссылаться на положения ст. 113 Гражданского кодекса РФ:
6. Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.
Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
Тем не менее при наличии положительного судебного решения, можно что-то попытаться сделать именно на стадии его исполнения..
Игорь, здравствуйте.
Порядок взыскания денежных средств за счет бюджетов урегулирован исключительно нормами бюджетного законодательства. В частности, в них определен больший срок и более сложная процедура взыскания, чем это предусмотрено Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Ст. 242.5 БК РФ предусмотрен трехмесячный срок на исполнение исполнительного документа, исчисляемый со дня поступления исполнительного документа в уполномоченный орган.
Если за этот срок исполнительный документ не исполнен полностью или частично, то он возвращается взыскателю с указанием причин. В этом случае взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании этих денежных средств с органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в порядке субсидиарной ответственности.
Поскольку пока исполнительный документ Вам не возвратили, необходимо ждать. Зачастую уполномоченные органы и орган-должник нарушают установленные сроки. Но для установления этого факта необходимо делать соответствующий запрос в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета должника.
С уважением.
Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»
Статья 2. Унитарное предприятие
1. Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Здравствуйте, Игорь, какого характера поданы заявления в Арбитраж? О признании банкротом?
На стадии исполнения судебного решения о взыскании долга — можно будет «парализовать» работу предприятия, используя правомочия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» — добиваться наложения арестов на имущество, штрафов и т.д. — тем самым попытаться «понудить» администрацию к выделению денежных средств для погашения задолженности — право у администрации такое есть, но не прямая обязанность..