Как не загреметь за решётку по ст 264 ч 1 УК РФ?

Здравствуйте,в июле 2026г,судом (ст.264 ч.1)конфисковали автомобиль,нажитый в браке(но с 2018г.единое хозяйство мы не ведем и в разводе с мужем 2года.Брачного договора нет,имущество не делили.Машину я брала в кредит.Бывший муж мне не помогал финансово и не работал)У меня дача,я инвалид 3 гр.мне машина очень нужна.Сама за рулем не сижу,прошу дочь и изредка бывшего мужа меня перевезти) От имени мужа была подана апелляция ,чтобы автомобиль исключили из конфискации,но приговор оставлен без изменения. есть ли возможность вернуть мне машину или хотя бы 1/2 доли стоимости оставить за собой?Поможет ли мне кассационный суд? Или мне надо идти в гражданский суд,доказывать,что машина принадлежит мне? Или я могу уже не надеятся ни на что? Спасибо

Круговая порука МВД и прокуратуры, разглашение следственной тайны, отказ в приобщении видеозаписи и фальсификация квалификации (ст. 115 вместо ст. 213 УК РФ). Здравствуйте! Столкнулся с открытым саботажем, укрывательством преступления и признаками коррупционного сговора (круговой поруки) со стороны следователя МВД и сотрудника прокуратуры. Год назад меня уже избили малолетние (дело успешно замяли, несмотря на перелом и лечение 40 дней, при том что ответственность наступает с 14 лет). Сейчас история повторяется с новым нападавшим. Новые вопиющие факты в моем деле: 1. Разглашение следственной тайны и дискредитация: В ходе личной беседы с нападавшим выяснилось, что он детально знает подробности моего предыдущего уголовного дела (к которому не имеет отношения). Очевидно, что следователь сливает гражданскому лицу служебную информацию, распространяет клевету и пытается дискредитировать меня перед обвиняемым. 2. Отказ от сбора доказательств: В материалах дела до сих пор нет ничего: ни моих показаний, ни допроса свидетелей, ни нападавшего. У меня на руках есть видеозапись нападения с камеры наблюдения, но следователь категорически отказывается приобщать видео к делу. 3. Прямое лоббирование интересов преступника прокурором: Я проконсультировался с адвокатами — налицо признаки ст. 213 УК РФ (Хулиганство), как минимум — ч. 2 ст. 115 УК РФ (из хулиганских побуждений), так как нападение было беспричинным, в общественном месте, мы незнакомы. Я подал заявление в прокуратуру о переквалификации. Прокурор заявление не принимает. При случайной встрече на улице он заявил, что откажет, аргументируя это тем, что «нападавший раскаивается». То есть прокурор неофициально встал на защиту обвиняемого, не имея в деле ни одного доказательства или допроса. Дело дважды возвращалось мировым судьей в МВД из-за отсутствия материалов (даже паспортов не было). Сейчас оно снова «спрятано» следователем, сроки давности (2 года) умышленно затягиваются. Вопросы к юристам и адвокатам: 1. Что делать?