8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Споры с ДНП

День добрый! Имеется в собственности участок и дом на нем в ДНП. Но я не являюсь членом ДНП. На участке своя скважина и септик. ДНП в лице Председателя через суд пытается взыскать с меня взносы на строительство систем канализации и водоснабжения. Мой дом к данным системам не подключен. Более того, водопровод в эксплуатацию не запущен. Системы построены более трех лет назад. На предварительном слушании мне задан вопрос; Вы поставили в известность правление ДНП о наличии своих септика и скважины? Помогите составить заявление по данному вопросу.

, Ирина, г. Москва
Алексей Гущин
Алексей Гущин
Юрист

Добрый день, Ирина.

В первую очередь отмечу, что вам следовало бы задать свой вопрос в другом сервисе сайта — заявки на изготовление документов.

По вашему вопросу отмечу следующее.

Куда вы хотите написать заявление?

Если вы хоите сообщить в управление ДНП о своем имуществе, расположенном на вашем земельном участке — о септике и скважине — пишите все в свободной форме.

В заявлении укажите, что согласно ст. 8  ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

Статья 8. Ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке


1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.



2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.


В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке,лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.


Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Так как вы индивидуально пользуетесь участком, не пользуетесь инфраструктурой ДНП, то и платить, соответственно, вам не нужно.

Единственное за что с вас могут потребовать плату — за пользование общими дорогами, возможно, электричеством. И никак не за строительство водопровода.

0
0
0
0

Но я то не пользуюсь. И я не член днп.

Ирина

Именно это и пишите в отзыве. Укажите на статью 8 закона о дачных объединениях, укажите на то, что вы индивидуальный садовод.Требуйте отказать в удовлетворении исковых требований председателя в связи с необоснованным начислением.

0
0
0
0

Судья по сути дела уже вникла и также задается вопросом — на основании чего, каким образом и т.д. возникла цифра к оплате за канализацию и водопровод (в суде ко мне требование о взыскании именно по этим системам). Судья неофициально посоветовала заявить в Правление ДНП о наличии своего септика и скважины, о том что дом не подключен к внешним сетям. Вот это заявление мне и надо помочь написать. В произвольной форме — оно понятно. Но чтобы потом не возникло еще чего-нибудь.

Ирина

Тогда и ссылайтесь на приведенные нами нормы, указывая про индивидуальное садоводство, распишите, что у вас на участке размещен септик и скважина. Просите учесть это при расчетах взносов других участников ДНП и исключить вас из общего списка, в связи с отсутствием необходимости подключения к общей сети.

0
0
0
0
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.2
Эксперт

Здравствуйте,  Ирина.

К ответу уважаемого коллеги дополню свое мнение.

Писать Вам сейчас о том, что Вы пользуетесь своей скважиной и септиком большого смысла относительного судебного спора нет.

Вы на будущее можете об этом уведомить Председателя Правления ДНП.

Можно конечно направить и потребовать перерасчета, но полагаю, это будет новый судебный спор.

Судья, судя по всему к вопросу хочет подойти формально, не углубляясь в обоснованность начисления и взыскания с Вас платы за содержание имущества общего пользования.

Судебная практика действительно исходит из обязанности всех, в том числе индивидуалов, платить за содержание имущества общего пользования.

Вам нужно оспаривать обоснованность и законность начисления Вам вменяемой Вам платы, потребовать решения органов правления ДНП, бухгалтерскую отчетность за предшествующие 3 года, в пределах срока исковой давности.

Если, как Вы указываете, система водоснабжения не функционирует и на балансе не учтена, то это будет в Вашу пользу.

«Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 — 2013 год»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на
содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого,
огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора
с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в
индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются
неосновательным обогащением этих граждан.

Пример. СНТ «З» обратилось в суд к Б. о взыскании
неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и
другим общим имуществом товарищества.

Судом установлено, что Б. является собственником трех
земельных участков, расположенных на территории СНТ «З». Членом СНТ
ответчик не является. Договор о порядке пользования инфраструктурой и другим
общим имуществом товарищества между сторонами не заключен в связи с отказом
ответчика от его заключения.

Разрешая спор и удовлетворяя требования СНТ «З»,
суд правильно исходил из того, что в силу статьи 8 Федерального закона от 15
апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных
некоммерческих объединениях граждан» при отсутствии договора на
пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение
гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование
данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане,
ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных
законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование
объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное
имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому
граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование
объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка
и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о
порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование
земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание
имущества общего пользования некоммерческого объединения.

2
0
2
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Москва

Но я то не пользуюсь. И я не член днп.

Но я то не пользуюсь. И я не член днп.

Ирина

Ирина.

Практика по аналогичным делам есть как положительная так и отрицательная, все зависит от объема доказательств и от мнения судьи.

Захочет разбираться, разберется.

Заявите ходатайство об истребовании указанных мною выше решений, в том числе доказательств того, что водопровод функционирует.

Сфотографируйте соединение общего водопровода с Вашим домом, что оно отсутствует.

Предоставьте в суд документы и фото на Вашу скважину.

Доказать, что Вы не пользуетесь дорогами и как указал коллега электричеством общего пользования (если есть освещение мест общего пользования) Вы вряд ли сможете.

Спорьте по обоснованности расчетов.

Тариф на электроэнергию для ДНП не должен отличаться от тарифов для населения.

Нужно вникать в расчеты.

Также можете спорить, если земельный участок ДНП не поставлен на кадастровый учет.

С уважением!   Г.А.  Кураев

1
0
1
0
Похожие вопросы
Военное право
И маршрут всегда прописываю вот такой-аэ.южно-курильск-аэ.южно-сахаоинск-аэ.южно-сахалинск-хабаровск а вот
Здравствуйте! У меня такой вечный спор с людьми выдающими впд. Служу на о.Кунашир. и маршрут всегда прописываю вот такой-аэ.южно-курильск-аэ.южно-сахаоинск-аэ.южно-сахалинск-хабаровск а вот дальше спорный вопрос пишу в рапорте ЖД хабаровск-жд-москва мне говорят что маршрут не ректабельный и писать нужно авио с Сахалина до Москвы кто прав в этой ситуации?
, вопрос №4106952, Иван, г. Москва
900 ₽
Исполнительное производство
Вопрос: Как оспорить постановление судебного пристава (я официально безработный, предприятие выплачивает пособие и удерживает алименты) и на какие законы ссылаться в споре с приставами?
Добрый день! Плачу алименты 25% на ребенка. Был уволен по сокращению 26 января этого года. Состою официально безработным в центре занятости со 2 февраля.Приставов сразу уведомил, что был сокращен и встал на учет в центре занятости.Назначили пособие по безработице с 27 июля, т.к. пока предприятие должно производить выплаты по сокращению( за 2-6 месяцы). Предприятие, на котором работал, выплачивает мне пособие и удерживает с него алименты.Выплатили за второй месяц и за третий. Сегодня получил уведомление от приставов через госуслуги о задолженности в размер 49 тыс.рублей. Вопрос: Как оспорить постановление судебного пристава (я официально безработный, предприятие выплачивает пособие и удерживает алименты) и на какие законы ссылаться в споре с приставами?
, вопрос №4106298, Николай, г. Иркутск
Договорное право
Делает ли такая ошибка нотариальный документ недействительным?
Добрый день. Сделано нотариальное заявление для продажи квартиры, полученной по наследству. В нем собственник обязуется решить все споры с возможными появившимися наследниками самостоятельно, вот только указано, что квартира получена в наследство по завещанию, а по факту по закону. Делает ли такая ошибка нотариальный документ недействительным?
, вопрос №4106108, Ирина, г. Москва
Семейное право
Теперь она подала иск о выплате алиментов в твёрдой денежной сумме Правомерно ли это?
Здравствуйте.Бывшая жена моего супруга подала иск на него по выплате задолженности по алиментам.Он официально трудоустроен и выплачивает 25% от заработка.Судебн.пристав отменил задолженность,т.к.её по факту не было.Она от иска отказалась.Суд в определении определил что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.Теперь она подала иск о выплате алиментов в твёрдой денежной сумме Правомерно ли это? Почему судья принял иск.заявление,если предмет обращения тот же- алименты.
, вопрос №4105201, Елена, г. Магнитогорск
Семейное право
Какое решение должен принять суд?
ООО Строительная компания «Пилигрим» обратилось в арбитражный суд с требованием к НК «ПАУ» с требованием о взыскании задолженности. 27.08.2010 между НК "ПАУ" и обществом с ограниченной ответственностью "Курц" оформлен договор юридических услуг, право требования по которому было передано истцу по договору уступки права требования от 05.11.2010. Предметом договора на оказание юридических услуг является исполнение ООО "Курц" ряда обязательств, связанных с выполнением обязательств по исполнению решения арбитражного суда в пользу третьего лица-крупной строительной компании. Стоимость услуг, оказываемых в рамках договора, определена сторонами в сумме 2 623 000 руб. без учета НДС. Учитывая, что такой договор между НК "ПАУ" и третьим лицом не был заключен, доказательств исполнения решения арбитражного суда в результате урегулирования спора между ответчиком и третьим лицом в материалы дела не представлено, арбитражные суды поставили под сомнение, что услуги ООО "Курц" могут считаться оказанными. 1.Назовите юридически значимые обстоятельства и доказательства, подтверждающие их. 2. Какое решение должен принять суд? Мотивируйте ответ.
, вопрос №4103412, Дарья, г. Москва
Дата обновления страницы 21.02.2018