8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли налоговая угрожает лишением юр адреса?

Добрый день, столкнулись с такой проблемой.

В середине прошлого года сменили офис. Теперь мы являемся субарендаторами помещения. Процедуру перерегистрации в налоговой сделали своевременно (сменилась и налоговая).

Вчера позвонил арендатор и сказал, что Налоговая все организации, снимающие в нашем здании офисы, лишает "юридического адреса".

Но мы фактически находимся по указанному в ЕГРЮЛ адресу.

Законно ли это и что делать?

, Сергей, г. Москва
Сергей Китаев
Сергей Китаев
Юрист, г. Йошкар-Ола

Здравствуйте Сергей!

Полагаю, что вопрос связан с правоотношениями Вашего арендодателя, который в свою очередь является так же арендатором у собственника помещения.

 В соответствии с 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц, которые позволяют ФНС исключать из ЕГРЮЛ организации без решений судов.

В настоящее время собственник может подать заявление в налоговую, что арендатор фактически не находится по адресу, сведения о котором поданы им в ЕГРЮЛ, или потерял основания нахождения по данному адресу (как пример срок договора аренды истек или расторгнут такой договор). 

Таким образом, Ваша организация как субарендатор сталкивается с такими же последствиями....

Попытайтесь связаться с собственником офисного помещения и решить вопрос напрямую с ним.  

Если у Вас действующая организация, то это проблема которую стоит решать незамедлительно.

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Москва

Дело в том, что арендатор тоже находится по адресу. Они снимают офисный центр целиком и сдают его по частям.

Вы пишите: Вчера позвонил арендатор и сказал, что Налоговая все организации, снимающие в нашем здании офисы, лишает «юридического адреса».

А сами они там же фактически находятся?? я Вам пытаюсь объяснить причину звонка Вашего арендодателя.... 

Возможно имеет место конфликт между собственником и основным арендатором… вот в чем может быть дело....

0
0
0
0
Похожие вопросы
Получение образования
Правомерно ли это требование?
Здравствуйте,в этом году дочь заканчивает 9 класс и на нужды приемной комиссии в школе требуют сдать 2000 р., правомерно ли это требование?
, вопрос №4088895, Яна, г. Москва
586 ₽
Медицинское право
Подскажите пожалуйста правомерно ли такое требование покупателя и какими нормами законодательства оно регламентируется?
Являюсь собственником квартиры и планирую ее продать. Нашел покупателя. Покупатель помимо стандартного пакета правоустанавливающих документов требует с меня справки о том что я не состою на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. Утверждает что в соответствии с законодательством наличие этих справок обязательно. Подскажите пожалуйста правомерно ли такое требование покупателя и какими нормами законодательства оно регламентируется?
, вопрос №4088101, Роман, г. Брянск
Гражданское право
Правомерно ли подобное условие?
Банк осуществляет операции кредитования. Условиями договора предусмотрено, что срочные проценты начисляются до окончания срока действия этого договора. Поэтому заемщик не может возвращать кредит досрочно. Правомерно ли подобное условие?
, вопрос №4086893, Алексей, г. Москва
Защита прав работников
Правомерны ли её действия, весь учебный год, суббота, мой выходной/методический день, а как праздничные дни, то я работаю по шестидневной рабочей неделе?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, я учитель начальных классов, учебная нагрузка 23 часа в неделю. По субботам не работаю ( у детей моего класса в этот день уроков нет). Директор, информируя нас о предстоящих майских выходных, сообщила, что школа работает по шестидневной рабочей неделе и все учителя должны быть на своём рабочем месте. Правомерны ли её действия, весь учебный год, суббота, мой выходной/методический день, а как праздничные дни, то я работаю по шестидневной рабочей неделе? Спасибо!
, вопрос №4086445, Инна, г. Иркутск
Защита прав потребителей
Подскажите, правомерно ли в данном случае магазин отказывает в приеме датчика по гарантии?
В специализированном магазине я купила датчик задымления. В комплект датчика входила батарейка. Батарейка не обычная, специальная для подобных датчиков и приборов, достаточно дорогая. Заказать её можно только в другой стране. Я подключила датчик, он работал исправно, но через 10 дней заряд батареи оказался на нуле. При этом, на сайте производителя датчика указано, что он может работать на одном заряде батареи до 10 лет. Стала искать информацию по этой проблеме и увидела много отзывов недовольных покупателей этого датчика в других магазинах, и почти у всех заряд батареи садится через неделю. Покупка новой батарейки не помогает, поскольку она также разряжается через несколько дней. В гарантийном отделе отказались принимать датчик по гарантии, ссылаясь, что батарейка это расходный материал и мне нужно просто купить её снова. Но я покупала датчик с батарейкой в комплекте, значит стоимость батарейки я оплатила. Неужели это нормально, что она проработала всего неделю и я должна купить новую? Стоимость датчика 4000, а стоимость батарейки 1000. Причем, я не знаю в чем конкретно проблема, в батарейке или в датчике. Судя по отзывам других покупателей смена батарейки не решает проблему, новая батарейка так же разряжается через несколько дней. Получается, что товар я купила, а использовать не могу не понятно по чьей вине. Подскажите, правомерно ли в данном случае магазин отказывает в приеме датчика по гарантии?
, вопрос №4085332, Алиса, г. Нижний Новгород
Дата обновления страницы 19.02.2018