Можно ли судиться с компанией-франчайзером и если да, то на что можно рассчитывать?

Здравствуйте, ну к сожалению если вы договаривались лишь устно, то привлечь его к ответственности не получится, это не прописано в договоре, нет никаких санкций за это, все исключительно было устно. Соответственно судиться на мой взгляд бессмысленно, поскольку нет подтверждающих документов. Даже если и была какая-либо переписка, здесь думаю должно быть все четко именно в договоре.

ГК РФ Статья 421. Свобода договора

Позиции высших судов по ст. 421 ГК РФ >>>

 
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 В итоге не прошло даже половины этого времени и франчайзер продает франшизу в моем городе другому человеку. Можно ли судиться с компанией-франчайзером и если да, то на что можно рассчитывать?

Андрей

Андрей, добрый день! Если говорить именно о франшизе (коммерческой концессии), то согласно ст. 1028 ГК

1. Договор коммерческой концессиидолжен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.
2. Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

в данном случае если есть письменный договор, но в нем нет ограничения в части заключения аналогичных договоров с другими лицами то считайте что их и не было. Поэтому в этой части судится с франчайзером бесперспективно. В целом надо смотреть договор, возможно из него возникнут какие то варианты воздействия на контрагента