Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Существовала ли возможность в ходе рассмотрения требования оставить решение без изменения?
Здравствуйте ув. юристы!
Сегодня на заседании столкнулся с таким нюансом, что установить факт участия по КАСу не предоставляется возмодным и дело проиграно, хотя иск составлял по КАСу.
Существовала ли возможность в ходе расмотрения требования оставить без изменения, но сменить КАС на ГПКа?
, Максим, г. Уфа
Уточнение от клиента
Установить факт участия на основе свидетельских показаний по КАСу нельзя?
Вы подали административный иск. Судья рассматривала по ГПК. Вы, я так понимаю, с этим не согласны. Вот и обжалуйте в апелляционном порядке решение суда.
0
0
0
0
Максим
Клиент, г. Уфа
Я подал административный иск и судья расматривала по КАСу. Но в процесе я изминил требования на "установить факт участия". И она мотивирует отказ тем, что по КАСу это устанавливать не положено
Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действие (бездействие) органа государственной власти, ОМСУ, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений. Споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными ненормативных актов органов государственной власти, ОМСУ, должностных лиц и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными, если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Я думаю, этим и объясняется то, что судья отказала в вашем требовании.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужно заверить справку о постановке на учет в качестве самозанятого для дальнейшего проставления апостиля. Она формируется в приложении Мой Налог и распечатывается. Естественно, нотариус отказывается заверять просто распечатанную бумагу. Ему нужен либо оригинал с живой подписью и печатью, либо формат с файлом SIG. Однако, в местной налоговой инспекции сообщили, что ни в одном из указанных выше видов не могут предоставить данную справку. На одном из сайтов прочитала, что есть два выхода из ситуации: 1) «Электронную Справку о самозанятости теперь можно переоформить на бумажный носитель, заверив равнозначность бумажного документа электронному в нотариальном порядке. А на документ, составленный на бумаге и отвечающий указанным выше требованиям, можно поставить апостиль. Таким образом, справка с апостилем приобретает юридическую силу и может быть предъявлена в иностранный орган (вместе с заверенным переводом на государственный язык страны предъявления)»; 2) “альтернативный вариант — вместо справки КНД 1122035 можно получить выписку из Единого государственного реестра налогоплательщиков”. Какой выход из ситуации посоветуете? Соответствуют ли действительности два описанных подхода к решению?
, вопрос №4976790, Нина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, уважаемые юристы! Прошу вас помочь мне разобраться в сложившейся ситуации. В 2021 году я полностью погасила кредит, но вчера получила уведомление о том, что должна оплатить исполнительный сбор. Как такое возможно и есть ли возможность оспорить это требование? Буду очень благодарна за вашу помощь.
, вопрос №4975422, Ритка Ильясова, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Есть договор участия в долевом строительстве.
По договору недвижимость приобреталась в рассрочку с гарфиком платажей и определенный первоначальным взносом.
Есть ли возможность договор разорвать и вернуть выплаченные средства?
Причина: отсутствие финансовых возможностей для исполнения договора
, вопрос №4970857, Тимур, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я подал административный иск и судья расматривала по КАСу. Но в процесе я изминил требования на "установить факт участия". И она мотивирует отказ тем, что по КАСу это устанавливать не положено
Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действие (бездействие) органа государственной власти, ОМСУ, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений. Споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными ненормативных актов органов государственной власти, ОМСУ, должностных лиц и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными, если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Я думаю, этим и объясняется то, что судья отказала в вашем требовании.