Плагиат и воровство контента с сайта как добиться справедливости

Question

Здравствуйте, мы открыли интернет-магазин некоторое время назад, за это время мы честно и собственными творческими усилиями, с помощью хороших специалистов успели наполнить его контент. Сегодня мы к своему огорчению обнаружили открытое воровство нашего материала на другом сайте. Воровство открытое, не просто структуры, т.е. полный плагиат текста, картинок (которые мы делали самостоятельно), в некоторых случаях, полностью без изменения скопирован блок. Я уже обратился с жалобой в Гугл и к юридическому отделу хостинг провайдера, на котором находится сайт. Конечно же я связывался и с лицом "принимающим решения" на сайте-воре, но, как и следовало ожидать, мне нахамили и, хотя, я разговаривал уважительно, спрашивал готовы ли они сотрудничать в этом вопросе, а именно, убрать с сайта весь контент как текст, так и картинки, на который я предъявляю авторское право, мне с ухмылкой ответили, что нам некогда разбираться в этой ситуации - делайте что хотите, нам смешно. Вопрос мой в том. Как мне защитить свое право на контент и что потребуется, чтобы (в случае отказа хостинг провайдера блокировать сайт с плагиатом нашего контента) подать иск в суд. Проблема еще и в том, что на сайте просто наглое воровство, которое может негативно сказаться и на наших позициях в поисковиках и не только. На сайте используется наша видеоинструкция, с нашими логотипами... соответственно велика вероятность, что клиенты заказав у этих странных типов, могут посчитать, что этот сайт имеет к нам какое-то отношение. Естественно, скопировано все без какого-то либо разрешения с моей стороны.

Александр Романов · Answer

Здравствуйте. Необходимо составить письменную претензию, если откажут или в течении установленного срока не удалят — обращайтесь в суд. ГК РФ Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом ( статьи 1250 , 1252 и 1253 ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: КонсультантПлюс: примечание. Подпункт 1 статьи 1301 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П. О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. пункт 3 указанного Постановления. 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. В составлении нужных документов могу оказать помощь.

Роман Поляков · Answer

Добрый день! Присоединюсь к словам коллеги о том, что вы можете взыскать с них компенсацию по статье 1301 ГК РФ. Также дополнительно разъясняю, что вы можете дополнительно заявить иск о взыскании компенсации за репутационный вред. Статья 152 ГК РФ 9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Дмитрий Ремизов · Answer

Хорошо. Спасибо. Вопрос в том, что мне нужно будет предоставить в суд для обоснования своего иска? Т.е. как им идентифицировать, что именно на моем сайте это было раньше размещено и что я являюсь автором Алексей Что касается графического контента: у Вас должны были остаться исходные файлы в форматах либо photoshop'а (psd) либо gimp'а (xcf). Ну, или — хотя бы графические файлы в лучшем разрешении, большего размера, чем опубликованные. В случае с фотографиями доказательством будут raw-файлы. Соответственно, у плагиатора таких файлов быть не может, и представить такие «исходники» суду он не сможет. Так же, может помочь справка хостера с указанием на даты последнего редактирования файлов на хостинге — естественно, нужны файлы с датами до запуска сайта-плагиатора. Кроме того, если у Вас сайт использует базу данных, у плагиатора, скорее всего, просто набор html-файлов, полученный парсингом Вашего сайта. Соответственно дамп базы данных он представить не сможет.