Что нужно для предъявления доказательств в Конституционный суд о фактах фальсификации УД?

Question

Я был избит 26 августа 2013г., в вечернее время, сидел на берегу моря совершенно трезвый, группой пьяных подростков (подкрались, используя фактор неожиданности). Если вернее то убивали, просто так, видя потом что я ожил, бросились меня добивать, догнали, начали бить ногами, но спугнул свет фар ехавшей в нашу сторону машина. Как потом выяснилось это не первое и не последнее избиение ими ни в чем неповинных людей, был случай с летальным исходом,скончалась женщина. Свидетелей моего избиения нет. Утром 27 августа на место моего избиения выезжал наряд, оформили акт о факте моего избиения. 27 августа, я был госпитализирован. Дыхание нулевое, обнаружились множественные переломы ребер ( КТ подтвердило, 16-ть переломов на 8-ми ребрах), гемо и пневмоторакс, (скопление крови и воздуха в плевральной полости легкого), пробитое легкое. Тут же сделали операцию, поставили дренаж для отвода крови и воздуха из полости легкого. Ночью чуть не отдал Богу душу, большое спасибо соседу по койке. С дренажем пролежал до 31 августа. В больницу, где я лежал до 6 сентября, никто из следователей не приезжал, показаний никто у меня не брал. Позже выясняется, следователь якобы брал у меня 28 августа 2013 г. заявление о моем избиении и провел мой допрос, за 15 километров от больницы где я лежал при смерти, во 2-м отделе МВД в каб №37. Вопрос к Вам. Куда и как мне обратиться, где я могу получить правовую оценку действиям следователя, который в силу преступного умысла или неосторожности внесла в протокол моего допроса недостоверные сведения, что на мой взгляд повлекло последствия в виде того что данный допрос лег в основу обвинения осужденных лиц. Мой допрос был, но после допроса обвиняемых. В виду моего тяжелого состояния здоровья, дышал с трудом, от бессонных ночей туман в глазах и не подозревая о подвохе, так как раньше вел нормальный образ жизни и не было у меня никаких пересечений с законом, не читал но подписал свой допрос. Вся проблема в том, что я являюсь пострадавшим до еще будучи инвалидом. В этом деле коррупционная составляющая, судовой эксперт (упал с высоты своего роста, сломал ребро, пробил легкое) следователь и прокурор с которым постоянно советовался следователь.

Олег Керс · Answer

Доброе утро, Владимир. Конституционный Суд РФ не обладает компетенцией проверять нарушения сотрудниками правоохранительных органов норма УК РФ и УПК РФ, а также иных законов. У него другие задачи. Все незаконные действия, бездействия и решения следователя (дознавателя) Вы можете обжаловать в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе. Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

Анна Прохорова · Answer

Добрый день, Владимир. Вы очень сумбурно описали ситуацию. Не понятно, какие последствия у фальсификации, в чем сейчас проблема по делу для Вас, на какой стадии расследование дела, знакомились ли Вы с материалами дела, откуда Вам известно о наличии оспариваемого протокола допроса и его содержании, в чем конкретно противоречия, сообщали ли Вы при допросе (настоящем) о реальных событиях. По поводу Вашего вопроса немного дополню уважаемого коллегу. По поводу фальсификации следователем протокола Вашего допроса Вы вправе обратиться с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 или 3 ст. 303 УК РФ в территориальный отдел Следственного комитета РФ (в соответствии с положениями ст. 151 УПК РФ — это их подследственность). Срок проверки от 3 до 30 суток. Вы пишете также о том, что «упал с высоты своего роста...» — это выводы судебно-медицинского эксперта? Если это так, и Вы не согласны с ними — Вы вправе ходатайствовать (в порядке главы 15 УПК РФ) о назначении повторной, комиссионной, комплексной (исходя из обстоятельств) экспертизы другим экспертом (экспертами, комиссией экспертов), в другом экспертном учреждении. Если Вы считаете заключение эксперта заведомо ложным, Вы вправе также обратиться с заявлением о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 307 УК РФ (относится к подследственности того органа, к подследственности которого относится уголовное дело, в связи с которым оно возбуждено). Однако при таких «мутных» обстоятельствах, советовала бы Вам обратиться за помощью к юристу (адвокату), который будет представлять Ваши интересы в ходе процесса. Самому Вам будет крайне сложно следить за развитием событий и не допускать нарушения Ваших прав.

Бесплатная консультация юриста

Что нужно для предъявления доказательств в Конституционный суд о фактах фальсификации УД?

У вас похожая ситуация?