8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Правомерен ли в данном случае отказ от доли в ипотеке?

Хочу взять ипотеку в СБ, я основной заёмщик, жена будет созаёмщиком. Для погашения ипотеки будет использоваться мат/капитал. Хочу до покупки или во время покупки отказаться от своей доли, и оформить всё на жену. Можно конечно после покупки оформить дарственную, но хочется сразу оформить на конечного обладателя, чтоб на мне ничего даже не числилось! Возможен ли такой вариант, согласится ли Сбербанк и на что делать упор при огласке моего желания в Сбербанке?

, Дмитрий, г. Саратов

Вы можете подписать с женой брачный договор (статья 40 СК РФ).

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Саратов

Я сразу хочу оформить покупаемую квартиру на жену. Т.к. мы в браке, то квартира и так является совместно нажитым имуществом, потому толку от брачного договора нет. Вопрос не стоит о защите моих прав как владельца имущества при возможном его разделе, эта квартира в любом случае останется у жены.

Просто сейчас квартира будет оформляться на двоих, потом я свою половину всё равно подарю жене! Я не хочу платить лишние пошлины, налоги, переоформлять документы, хочу сразу оформить всё на жену. Потому вопрос Сбербанк позволит оформить квартиру целиком на созаёмщика? Для него же должно быть всё равно?! В любом случае кредит оплачивается либо мной, либо женой, и в любом случае квартира либо на 100% собственность созаёмщика, либо у нас попалам, и Сбер в любом случае защищён возможностью востребовать что-либо с меня или моей жены!

Интересует именно на что можно сослаться в Сбере при оформлении ипотеки чтоб собственником была только жена?

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Дмитрий, здравствуйте!

Поскольку семейным законодательством установлено, что всё, приобретенное супругами в период брака, является их совместным имуществом в силу положений ст. 34 СК РФ, то оформление ипотечного кредита будет совместным. То есть, и покупаемое в ипотеку жилье, и кредитные обязательства будут совместными.

Но супруги, являющиеся созаемщиками по ипотеке, могут выбрать договорный режим в отношении предмета ипотеки.

Заключение брачного договора может быть добровольным или обязательным.

По правилам ст. 41 СК РФ брачный договор подлежит нотариальному удостоверению. В его условиях супруги могут определить, что ипотечное жилье, как и кредитные обязательства, будут являться имуществом и обязательствами одного из супругов.

Добровольно заключить брачный договор супруги могут в любой момент. Но банки предпочитают вступать в правоотношения с уже определившимися созаемщиками. Это значит, что после оформления ипотеки перевести режим имущества супругов с совместного на договорный будет сложнее, поскольку это уже затрагивает интересы кредитора, который может не дать согласие на заключение брачного договора, потому что и законом (п. 2 ст. 346 ГК РФ), и договором право распоряжения заложенным имуществом ограничено.

Если же созаемщики успели заключить брачный договор до оформления ипотечного кредита, то это весьма упростит и само оформление документов с кредитором. Потому что дополнительного нотариального согласия от супруга на залог приобретаемого жилья банк уже не потребует.

Некоторые банки включают в условия выдачи ипотечного кредита обязательное заключение брачного договора на предмет ипотеки. Но такие требования не включаются по всем ипотечным кредитам, а могут быть выдвинуты при оформлении военной ипотеки, поскольку жилье, приобретаемое за счет накоплений по программе жилищного обеспечения военнослужащих, не является совместным и разделу не подлежит. И чтобы избежать возможных споров в будущем относительно предмета военной ипотеки, банки могут потребовать установить заранее договорный режим в отношении приобретаемого объекта.

Всего доброго!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Правомерен ли отказ пристава в расчете задолженности по алиментам за три года?
Повторно предъявляю в ССП для принудительного исполнения судебный приказ об уплате алиментов после долгого перерыва. Прошу пристава рассчитать задолженность по алиментам за три года, предшествующих дате повторного обращения. Правомерен ли отказ пристава в расчете задолженности? Говорит, что т.к. вина должника отсутствует и в связи с отзывом и повторным предъявлением судебного приказа алименты исчисляются с только с даты повторного предъявления приказа. Так ли это?
, вопрос №5010009, Светлана, г. Нижний Новгород

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерен ли отказ в возврате денег за безлимитный билет в детском центре?
Правомерен ли отказ в возврате денег за безлимитный билет в детском центре? Добрый день! развлекательный детский центр ходили играть. Прошли приобрели безлимитный билет,поиграв, 5-7 минут,попросили сделать перерасчет,аргументировав это тем,что ребенок не играл потому что случился конфликт с персоналом не умеют разговаривать культурно с клиентами прошла минут 5-7 минут. Нам отказались вернуть деньги, тк, как ребенок просто хотел уйти. Сказали что не вернут деньги!
, вопрос №5009130, Зарина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли списание банком 50% зарплаты сверх исполнительного удержания?
Здравствуйте, имеется исполнительное производство в отношении меня в банке ВТБ, при перечислении зарплаты с меня удерживают 50% дохода, с чем я полностью согласен и претензий по данному поводу не имею. Однако после последнего зачисления зарплаты, банк списал оставшиеся 50% зарплаты в счет погашения образовавшейся задолженности ( которая гасится за счет списания средств по исполнительному листу ФССП) ссылаясь на ранее подписанный акцепт при заключении договора на кредит. Правомерно ли действие банка? В праве ли банк в данному случае оставить меня без средств на существование?
, вопрос №5008498, Кирилл, г. Волгоград

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли действия нотариуса при требовании судебного решения об установлении родства?
Здравствуйте! Нотариус открыла наследственное дело, затем направила меня в суд для установления родства с наследодателем. К сожалению, я не спросила ее сразу, по какой причине она это сделала. Судья, рассмотрев документы, сказал, что родство очевидно и дело не будет запущено в производство. Отправил к нотариусу обратно. На рабочем месте ее не оказалось, далее общались в переписке, т. к. живем в разных регионах. Я передала ответ судьи. Нотариус ответила через месяц(!). И снова потребовала судебное решение об установлении родства. Я ее попросила указать основания для обращения в суд. Она вновь перестала выходить на связь. Правомерны ли действия нотариуса? Что делать в данном случае? Спасибо.
, вопрос №5007825, Светлана, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужно ли платить налог при отказе от земельного участка, полученного по наследству?
Правомерно ли требование оплаты налога после отказа от земельного участка? вступила в наследство, земельный участок с домом и отдельный земельный участок. Сразу сделали отказ от отдельного земельного участка в росреестре запись - земля федерального назначения.в наследстве менее 3 лет. пришло письмо из налоговой что надо уплатить налог на прибыль и составить 3 ндфл. Что делать в данной ситуации?
, вопрос №5007734, Андрей Синельщиков, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 31.01.2018