Здравствуйте. Меня зовут Юрий. На меня подали исковое заявление о взыскании морального и материального вреда за якобы сбитую мной собаку. Дело в том, что такое же исковое заявление в отношении меня было рассмотрено три месяца назад, и суд полностью отказал в удовлетворении иска. Теперь истцом является жена прежнего истца. ничего не поменялось кроме истца и сумма увеличилась на две тысячи. Правомерно ли это?
Здравствуйте, Юрий.
В принципе, с формальной точки зрения возможно рассмотрение такого иска. Так как иск с такими сторонами не рассматривался, уже другой истец. Если бы был тот же истец, то отказали бы в принятии искового заявления.
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Учитывая, что спор рассматривался, и доказательств никаких достаточных для удовлетворения требований не было, то и сейчас, скорее всего, решение будет не в их пользу.
Дело в том, что суть вопроса здесь состоит не в том, чтобы требовать документы " удостоверяющие личность собаки", а в том, чтобы определить стоимость животного как имущества, чтобы определить размер предъявляемых к вам имущественных претензий, а их размер также может влиять на размер заявленного морального вреда. К таким документам могут относиться любые финансовые документы касающиеся купли-продажи собаки, например договор с питомником собак или данные экспертной оценки стоимости животного. Что касается статьи статьи 134 ГПК, то суд, в принципе, должен отказать в принятии заявления к рассмотрению, поскольку хоть стороны и поменялись, но предмет и основания иска остались прежними. Но зная наши суды...
А имеет ли значение что в первом случае был истцом муж, а теперь жена истца. Какой документ является доказательством собственности на собаку? Паспорт прохождения прививок или иной документ?
Юрий, гражданское законодательство на федеральном уровне, к сожалению не устанавливает то, каким образом нужно подтверждать право собственности на собаку.
Но учитывая, что они в браке, животное скорее всего являлось их общим совместным имуществом. Но при этом гражданское процессуальное законодательство на запрещает подавать иск супруге, если до этого с таким же иском обращался супруг.
Вам стоит в суд представить возражение на иск. Могу Вам оказать помощь по подготовке возражения, если Вас заинтересовало мое предложение, можете написать мне личное сообщение в чат.