Депортация из-за штрафов

Здравствуйте

Вы верно понимаете.

Статья 9. Основания отказа в выдаче либо аннулирования вида на жительство
1. Вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин:
7) неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации илипорядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;

Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ
(ред. от 05.12.2017)
«О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

Коап — в главах 14 и 15 перечисляет нарушения которые не относятся к общественному порядку и безопасности.

Глава 14. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Глава 15. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, СТРАХОВАНИЯ,
РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

У вас тут только 20 глава будет ( если речь только о не уплате этих штрафов), еще может быть 18 глава- это о порядке проживания и работы иностранных граждан в том числе. То что связано с наркотиками- быть может но встречается куда реже.

Глава 20. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ
НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ

Здравствуйте Наталья!

Да, все правильно.

Статья 9. Основания отказа в выдаче либо аннулирования вида на жительство

1. Вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин:

7) неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения,связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;

Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность перечислены в главе 20 КоАП РФ (ст.ст. 20.1. — 20.34.).

статьи 14.16 и 15.5 КОАП к ним не относятся.

Здравствуйте, верно. 

в силу объекта посягательства гл. 20:

Глава 20. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕНА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ

1. Вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин:

7) неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации илипорядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;

Объект посягательства у 14.16 и 15.5 КоАП другой.

http://www.sud-praktika.ru/pre…

Указанные обстоятельства, с учетом характера совершенных Сираканяном А.А. административных правонарушений (постановление Мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (не уплата административного штрафа в срок). Назначен административный штраф в размере -СУММА1-. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление ОВМ ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ. Назначен административный штраф в размере -СУММА2-. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), являются основанием для вывода суда о том, что в совокупности эти обстоятельства не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для вмешательства публичных властей в осуществление права административного истца на уважение семейной жизни, охрану здоровья. Оспариваемые решения не являются необходимыми и соразмерными допущенным административным правонарушениям и вызванным ими последствиям. Совершенные Сираканяном А.А. административные правонарушения, связанные с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации в сложившейся обстановке не создают насущную социальную необходимость в закрытии ему въезда на территорию РФ, и как следствие в отказе выдачи вида на жительство и аннулировании действующего на тот момент разрешения на временное проживание на территории РФ.

Однако данные обстоятельства не всегда расцениваются судами как безусловное основание к аннулированию ВНЖ или РВП, так как согласно сложившейся практике суды, рассматривая дела о нарушении иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, должны иметь возможность учитывать при назначении административного наказания обстоятельства, позволяющие надлежащим образом оценить соразмерность его последствий целям введения данной меры административной ответственности, в том числе длительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2016 года N 5-П по делу в связи с жалобой гражданина Республики Молдова М. Цуркана). 

Из изложенного выше следует, что суды, не ограничиваясь установлением лишь формальных оснований применения закона, должны исследовать и оценивать реальные обстоятельства, чтобы признать соответствующие решения в отношении иностранного гражданина необходимыми и соразмерными; в противном случае это может привести к избыточному ограничению прав и свобод иностранных граждан.

Но особо надеяться на милость суда не стоит — могут ограничиться «формальным» подходом. Обычно идет 18.8 + 20.25, как суд расценит Ваши — неизвестно, УМФС (полиция) расценит однозначно.

http://sudact.ru/regular/doc/X...
Материалами дела подтверждено, что гражданин Республики <данные изъяты> Нурбоев А.Н., законно проживающий на территории Российской Федерации на основании выданного <дата> вида на жительство сроком до <дата>, в течение <дата> года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа в установленные законом сроки) и за нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ. Факты совершения указанных правонарушений и привлечения к административной ответственности Нурбоевым А.Н. не оспаривались, штрафы им уплачены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у УФМС по Вологодской области установленных подпунктом 7 пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 115-ФЗ, подпунктом 7 пункта 43 Административного регламента правовых оснований для принятия оспариваемых решения и заключения.