Будет ли правомерным назначение экспертизы?

Между мной и подрядчиком был заключен договор подряда в устной форме. Работы были выполнены, но через некоторое время были выявлены недостатки. Исправлять эти недостатки подрядчик отказался, но с него удалось получить долговую расписку о возмещении материального и морального ущерба. После этого я принялся исправлять выявление недостатки своими силами. Подрядчик об этом в курсе. Прошло время и условия расписки не были исполнены. Была отправлена претензия, на почте он не забрал ее. Сейчас планирую готовить исковое заявление. Не возникнет ли ситуация в суде, что он запросит независимую экспертизу на выявленные недостатки. Экспертиза, конечно, уже ничего не увидит, поскольку практически все было исправлено мною. Вырезка из долговой расписки: " По окончанию выполненных работ заказчиком были выявлены недостатки выполненных работ, заключающиеся в недостаточно выровненном полу, не соблюдение технологии укладки ламината заявленной производителем, при поклейке обоев местами не соблюдены стыки, не правильная сборка электрощитка. Обязательства по возмещению материального ущерба и морального вреда, причиненного заказчику не отрицаю. в связи с чем: Обязуюсь вернуть сумму..."