Какое наказание грозит при обвинении по ст 158 ч 2, если обвиняемая проходит лечение?

Добрый день, Антон. Если Ваша девушка (Саша) не имеет непогашенных судимостей, то при возмещении причиненного вреда уголовное дело в суде может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 28 УПК РФ на основании ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием или на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.
Если уголовное дело прекратить не получится, то при полном признании вины, сотрудничестве со следствием, возмещении вреда, положительных характеристиках личности и при особом порядке рассмотрения уголовного дела суд с большой вероятностью не назначит наказания, связанного с лишением свободы, или применит положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.

Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

Антон здравствуйте! Единственный выход это вашей подруге настаивать на своих показаниях что она действительно не знала о происхождении бижутерии и помогала подруге сдать их в ломбард, только из за того что та не могла этого сделать так как является несовершеннолетней. Подруга Настя имеет статус свидетеля так как она несовершеннолетняя и привлечению к уголовной ответственности не подлежит. Разговаривайте с Настей чтобы она говорила правду и давала показания, что она получала бижутерию от своего друга, а не от Саши. Приводите доводы что Саша не могла совершить кражу, так как не бывала дома у Насти (если же бывала то ситуация хуже и следует доказывать что во время её присутствия в доме ничего не пропадало). Саше, скорее всего вменяют кражу как соучастнице, при соучастии должна быть обязательно доказана осведомленность всех членов преступной группы. Поэтому исходите из этого. 

Что касается нахождения её в стационаре, это процессуальная процедура и если Саша будет признана невменяемой, то к уголовной ответственности её так же не привлекут.

Настя имеет статус свидетеля так как она несовершеннолетняя и привлечению к уголовной ответственности не подлежит

Афанасьев Евгений

А это ничего, что уголовная ответственность за кражу наступает с 14 — летнего возраста? Или Вы полагаете, коллега, что Насте не исполнилось 14-ти лет? На основании чего такие предположения?

Смотрим закон:

УК РФ Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность 
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за… кражу (статья 158),

Парень откупился и не проходил полиграфф

Антон

Во-первых, полиграф — дело добровольное, никто его проходить не обязан.

Во-вторых — почему, Антон, Вы решили, что «откупился»?

Тут всё дело в том, какие показания дали Саша и Настя. Если они не подтвердили, что кража совершена юношей, то нет никаких доказательств в его отношении.

В отношении Саши доказательства имеются — это установленный факт сдачи в ломбард «бижутерии» именно Сашей. Кстати, «бижутерия» — не то слово. В ломбард «бижутерию» не примут. Украдены были ювелирные изделия из золота, их в ломбард как раз возьмут.

каким то невероятным образом Настя стала свидетелем и вся вина пала на мое деву

Антон

Ничего невероятного. Девушки договорились между собой (скорее всего, по совету адвоката), и Саша взяла вину на себя. И правильно сделала. Иначе возникает преступная группа и ответственнность строже. Кроме того, Саше бы вменялось в вину и вовлечение несовершеннолетней Насти в преступную деятельность.

Правда, непонятно почему Вы указываете тогда квалификацию по ч.2 ст.158 УК РФ. Какой именно пункт статьи вменяется? И почему вы решили, что Настя стала «свидетелем»? Откуда такая информация?

2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового

И как можно улучшить положение или избежать наказания?

Антон

Очень просто: возместить ущерб потерпевшей (в том числе моральный), т.е., говоря Вашим языком, «откупиться». Чтобы потерпевшая в суде первым делом заявила бы ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон. Судья обычно в таком случае дело прекращает: это проще, чем «заморачиваться» с приговором.

Я ее знаю и не верю что она может быть виновата в чем то кроме того что по глупости помогла подруге!

Антон

Антон, судить о доказанности вины кого-либо из участников событий мы можем, лишь изучив материалы дела. Прежде всего — показания Насти, Саши и молодого человека, бывшего с ними.