Заключили контракт по 223 фз, подписали на площадке с обеих сторон. Через 3 дня от заказчика приходит на почту претензия о том, что в нашей гарантии ошибки, суммы и даты верны, есть помарки в формулировках и процент по неустойке, вместо 0,1 указан 0,01. Имеет ли право заказчик после опубликования контракта на сайте госзакупок предъявлять требования по предоставлению новой гарантии?
Если это 223-ФЗ, то все зависит от документации закупки и положения о закупке заказчика. В данных документах должен быть прописан порядок предоставления банковской гарантии и требования к ней. Порядок и сроки предоставления обеспечения исполнения контракта, если банковская гарантия перестала соответствовать требованиям документации закупки. А также последствия предоставления недостоверной информации. В данном случае, предоставление ненадлежащим образом оформленной банковской гарантии может быть расценено в том числе и как предоставление недостоверной информации.
В данном случае в ваших интересах максимально быстро и надлежащим образом исполнить контракт. Если максимально быстро — невозможно, значит необходимо предоставить БГ, соответствующую условиям закупки. Это общие рекомендации. Конкретно можно ответить только проанализировав документацию закупки и положение о закупке заказчика. Но это уже работа, требующая затрат времени.
Претензию подать имеет право. Способ отсрочить начала исполнения. А вот удовлетворять ли её решать Вам. Ну и претензия пришла на почту, а не через сайт. Таким образом контракт заключен должным образом.
Все вопросы к документации закупки — до момента окончания срока подачи заявок на участие. Если вы считаете, что ваши права нарушены — вы можете попробовать обжаловать решение о подведении итогов (если там были основания), но вы уже подписали контракт, и просчитать вероятность решения ФАС заочно и без конкретики невозможно даже приблизительно. Но скорее маловероятно.
И если у вас в подписанном договоре 0,1, а в банковской гарантии 0,01, то банковскую гарантию придется переделывать. Другое дело, что процедура расторжения договора может быть совершенно разной. И вполне возможно, что за время, которое необходим для расторжения договора в одностороннем порядке, вы исполните этот договор.
Максимум, чем это вам может грозить, ЕСЛИ ДОГОВОР ПОДПИСАН обеими сторонами — односторонний отказ от исполнения договора заказчиком, расторжение договора в судебном порядке, внесение исполнителя в РНП по 223-ФЗ (т.е. без исполнительного органа и участников, только само юр. лицо). Процедура долгая, поэтому если договор подписан с ОБЕИХ сторон, для обеих сторон лучше сейчас решить вопрос к общему согласию.
А вот если с вашей подписан, а со стороны заказчика нет (я помню про ваши слова, то подписан с двух сторон и размещен в ЕИС, но иногда информация бывает некорректной) — то вас могут признать уклонившимися, и в этом случае вы попадаете в РНП коротким путем — через уведомление и комиссию ФАС. Другое дело, что при некотором везении комиссия ФАС может встать на вашу сторону. Но вероятность невысока.
Лучше всего, если банк скорректирует БГ. Неужели там такие большие деньги?
И не забывайте про сроки. Как подписания, так и обжалования. Сроки везде очень короткие.