Входит ли УТС в 75% повреждений после которых авто признается невосстанавливаемым?

И еще есть позиция ВС РФ соотносящая УТС с реальным ущербом, но не относящего его стоимости восстановительного ремонта

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Таким образом, компенсация УТС покрывает будущие потери автовладельца, а не текущие расходы связанные с восстановлением поврежденного автомобиля. 

Речь идет про ОСАГО, сумма сверх страхового покрытия взыскивается напрямую с виновника. Ни у потерпевшего, ни у виновника КАСКО нет.

Виталий

В таком случае, страховая компания Вам должна произвести выплату в рамках лимита 

в силу ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего — в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Например, автомобиль оценен в 700 000 рублей, годные остатки составили 150 000 рублей.

Соответственно расчет производится за вычетом суммы годных остатков от стоимости автомобиля, но не свыше лимита согласно ст. 7 Закона

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

А взыскание разницы между выплаченной страховой суммой и фактической стоимостью ремонта с виновника — осуществляется в полном объеме.

Здесь требования обоснованы тем, что виновник должен возместить причиненный ущерб, что следует из положений ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

и

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вычет годных остатков не производится в силу того, что у владельца поврежденного транспортного средства нет обязанности передать годные остатки, а у виновного лица принять их в том случае, если осуществляется полная оплата причиненного вреда, как это имело место в случае взаимоотношений со страховой компанией по КАСКО. 

http://sudact.ru/regular/doc/j... Дело № 2-198/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации25 января 2017 года г. Новосибирск Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В., при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н., с участием представителя истца Шаравиной Е.С., представителя ответчика Кондратьева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплова А.А. к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с пунктами 5.3 — 5.4 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв.Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 432-П) (далее – Едина методика) стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе). В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом в соответствии с требованиями глав 2, 3, 4 настоящей Методики.Расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если: транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) либо оценено путем обработки данных универсальных площадок продажи подержанных транспортных средств в срок, не превышающий 15 дней; транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию.Расчетный метод торгов применяется при условии подробного обоснования невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящей Методикой.Из указанных положений Единой методики следует, что определение стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства расчетным методом допускается в случае невозможности оценки и реализации транспортного средства на специализированных торгах (аукционах).Ответчиком представлено доказательство возможности определения стоимости годных остатков в боре по данным специализированных торгов.Так, из представленной копии обязывающего предложения № следует, что на ДД.ММ.ГГГГ поступило 3 предложения о покупке принадлежащего истцу поврежденного транспортного средства. Цена наивысшего предложения составила 186 001 руб. Покупатель подтвердил готовность к выкупу до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).Довод представителя истца о недопустимости данного доказательства ввиду того, что торги проводились не на территории того экономического региона, где находится автомобиль, не может быть принят во внимание, поскольку Приложение №, на которое имеется ссылка в дополнительных пояснениях представителя истца, устанавливает перечень товарных рынков, применяемый для определения стоимости запчастей при расчете размера восстановительного ремонта транспортного средства (п.3.6.5, 7.1 Единой методики).Единой методикой не установлена обязательность проведения торгов лишь на территории того экономического региона, где находится автомобиль.Довод представителя истца об отсутствии у истца сведений о проводимых торгах также не является основанием для признания обязывающего предложения недопустимым доказательством, поскольку истец вправе реализовать поврежденное транспортное средство на любых иных специализированных торгах.Применение расчетного метода определения стоимости годных остатков в экспертном заключении ООО «Альянс» никак не обосновано, что является нарушением п.5.4 Единой методики, в соответствии с которым расчетный метод торгов применяется при условии подробного обоснования невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящей Методикой.Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика о том, что стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства истца, определенная по данным специализированных торгов, на момент выплаты страхового возмещения составляла 186 001 руб. 

можно ли будет основываясь на такой логике в суде доказать, что ремонтировать авто нецелесообразно,

Виталий

Можете Вам ни кто не запрещает заявить это в суде.

нужно продавать годные останки?

Виталий

Заставить продавать годные остатки не сможете, это право собственника авто