8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кто виновен в данном случае в ДТП на перекрёстке?

Ехал на авто, с крайней левой полосы начал выполнять поворот в лево. Выезжая на перекрёсток увидел авто несущееся с права от меня, я затормозил, пропуская его , закрыв пол проезжей части, но оставив места более чем достаточно для проезда. Но водитель того авто дёрнул руль вправо, тем самым закочив на тротуар и сби пешехода и врезалась в столб. Кто виновен?

, Роман, г. Екатеринбург
Павел Деревягин
Павел Деревягин
Юрист, г. Абакан

Добрый день! Не совсем понятно

увидел авто несущееся с права от меня

он ехал со встречного направления, либо двигался перпендикулярно Вашему автомобилю?

Если двигался во встречном направлении, то скорее всего виноваты будете Вы

п. 13.4 ПДД РФ 

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Но также нужно учитывать, имел ли техническую возможность водитель второго авто избежать столкновения путем экстренного торможения.

0
0
0
0
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте.

Неоднозначная ситуация. Совсем недавно закончил дело с такой же дорожной ситуацией, только без участия пешехода — просто иски по возмещению имущественного вреда.

Мое личное мнение — виноват второй водитель. Если бы он соблюдал предписания ст 10.1 то есть снижал  скорость без маневра — то даже если бы не успел остановиться — проехал бы прямо без контакта, так как остановились Вы. Однако у меня лично убедить суды не получилось,

У нас изначально признали вину того кто был на Вашем месте, обжалование решений ГИБДД не дало ничего, в силе оставил и городской и краевой, далее суд в городском по иску -  виноват, хотя добились проведения автотехнической экспертизы где эксперт указал на несоответствие п 10.1 в действиях водителя свернувшего и врезавшегося в столб и я был уверен что в апелляции решение пересмотрят — вроде бы нарушение у обоих, то есть как минимум обоюдка — а если учитывать причинную связь — то точно виноват свернувший — ведь соблюдал бы п 10.1 и проехал бы спокойно — но нет, краевой суд только снизил размер возмещения, не признал даже обоюдку. Обжаловать дальше клиент не захотел.

Так что считаю что виноват второй водитель — но суд, увы, вполне может посчитать иначе.

0
0
0
0
Похожие вопросы
486 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
И в итоге были случаи что не сажали и отпускали?
Всем привет. Интересует САМООГОВР.Имею ввиду что было ли у вас у юристов и у адвокатов на практике что простой человек (не виновный) признав0ался в том совершил преступления (хотя он этого не совершал). И в итоге были случаи что не сажали и отпускали?его
, вопрос №4094526, Алекс Дмитров, г. Москва
486 ₽
Вопрос закреплен
Автомобильное право
Вопрос: каким образом я могу оспорить данное постановление ГИБДД?
Добрый день! Ранее задавала вопрос. Дублирую: Я являюсь потерпевшей в ДТП. Виновное лицо, нанеся серьёзные повреждения моему автомобилю - скрылось с места ДТП. Виновное лицо в итоге нашли, но с Протоколом он не согласен - пишет, что не заметил ДТП (хотя по камере видно, что кроссовер 1,5 т. сдвинулся от удара с места). Сегодня поехала в центральный ГИБДД города, где выяснилось, что в Протоколе (см. вложенный файл) ч.2 ст.12.27 исправили на ч.1 ст.12.27 Причём исправление видно только сверив написание цифр, весь протокол цифры один - написаны, как просто палочка, а в данном случае видно, что изначально в протоколе была указана ч.2 и исправлено на 1. Но т.к в наличии у меня копия, то явно исправление не видно. В самом низу протокола указано, что "исправленному верить". Причем абсолютно не понятно, где были исправления - пока я не доехала до центрального ГИБДД. Вопрос: каким образом я могу оспорить данное постановление ГИБДД? Получается, что умышленно скрывшийся виновный с места ДТП, нанеся существенный ущерб имуществу (по оценке страховой компании 71 тыс.руб. ) - получил только штраф в размере 1 тыс.руб. Мне сейчас куда обращаться: в ГИБДД, суд (если в суд - то на кого: виновного или на ГИБДД) или сразу в Прокуратуру отправить жалобу на ГИБДД?
, вопрос №4093947, Жанна, г. Казань
ДТП, ГИБДД, ПДД
Существует ли срок давности в данном случае?
Здравствуйте, в 2017 году совершила наезд на пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Правил пдд не нарушила, к административной ответственности не привлекалась. Потерпевшему выплатила компенсацию 50000 рублей, как источник повышеной опасности за причененный вред здоровью средней тяжести (перелом малоберцовой кости левой ноги) Сейчас по прошествии 7 лет получила повестку в суд, с требованием взыскать с меня моральный ущерб, полученный в результате тдп 2017 года. К сожалению, расписка о моей выплате потерпевшему 50000 рублей утеряна. Существует ли срок давности в данном случае?
, вопрос №4093553, Мария, г. Омск
Защита прав потребителей
Как и куда надо обращаться чтобы виновного наказать
Моего ребёнка в лагере толкнул мальчик, она упала и рассекла себе лицо. Налажили 3 шва. Как и куда надо обращаться чтобы виновного наказать
, вопрос №4092660, Екатерина, г. Москва
486 ₽
Автомобильное право
Каков алгоритм и регламент в данном случае?
Купленный автомобиль имеет статус архивного и текущего. Ограничений на регистрационные действия не имеет. По всем базам чист. В МРЭО уже два месяца не могут провести корректировку и поставить на учет. При этом не дают отказ и каких либо документов. Каков алгоритм и регламент в данном случае?
, вопрос №4092521, Николай, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 04.12.2017