Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Устный договор
Мы по устному договору привезли(доставили Газелью) оборудование, за доставку обещали оплатить на месте наличными. Ничего платить не стали. А через даже угрожают, что мы вообще не доставили оборудование, так как никто не стал подписывать накладные. У нас осталась только фото того цеха, куда сделали доставку.
Понимаю это так:
- закон всегда на стороне мошенников и негодяев,
- легко говорить, что ничего сделать нельзя,
- статьи закона против нас нашлись,
- закона против них не бывает.
Или есть всё же юрист или адвокат, который смог бы справиться с этим законным способом? Или мы так и будем жить - все честные страдать от преступников? А?
Владимир,
Юридически договор существует. Обращайтесь в суд, но учитывайте, что по устным сделкам ссылаться на свидетельские показания запрещено.
Юридически договор существует. Обращайтесь в суд, но учитывайте, что по
устным сделкам ссылаться на свидетельские показания запрещено.
Обращаться в суд с чем? с домыслами и фотографией цеха?
Здравствуйте, Владимир Николаевич!
Позволю себе не согласиться с Ильей Терехиным.
В соответствии с п. 2 ст. 785 части 2 ГК РФ:
Статья 785. Договор перевозки груза
2. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии с Постановлением ФАС ЗСО от 04.04.2013г. по делу № А03-8177/2012:
В силу положений статьи 785 ГК РФ и статьи 8 Федерального
закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и
городского наземного электрического транспорта», заключение договора
перевозки груза подтверждается единственным документом — транспортной накладной, при отсутствии которой договор перевозки нельзя признать заключенным.
Таким образом, договор между вами и получателем считается незаключенным.
Следовательно взыскать сумму долга (в том случае, если вы передали груз) представляется практически невозможным.
С другой строны, их угрозы также юридически не обоснованы.
Консльтация дана на основании представленной Вами неполной информации.
Понятно, что если сидеть только с кодексом и на месте, всё правильно. А если договор был между физ.лицами в продолжении оплаченного выставленного счёта за оборудование? Разве устный договор можно нарушать? п.3 ст. 161 говорит: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ... Там сумма как раз половина этих десяти.
С их стороны угрозы не обоснованны? Разве? ведь нет ни одного подписанного документа! Мы ехали подписывать их, а они разгрузили оборудование и нас выставили. Сказали что у директора проблема и она в больнице, "по-человечески" просили пока не беспокоить! А кончилось это - их же угрозами, хотя сами не оплатили доставку.
Договор они также не стали подписывать, хотя по выставленному счёту оплатили сполна. Так что письменного юр.договора нет. Это почему запрещены свидетели?