Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Я оказываю магические услуги
Обратилась клиентка ко мне за помощью практически год назад,несколько раз она оплачивала за услуги всего около 10-15 тысяч рублей она оплатила за услуги,в итоге несколько раз общались с ней вконтакте там она ко мне и обратилась,вот и только вот недавно больше уже пол года уже прошло она мне решила через достаточное количество времени написать и сообщить что результата нети что бы я ей вернула деньги,в итоге мою страницу вконтакте взломали и ее заблокировали и после этого я не могу найти ее вконтакте что бы с ней поговорить и придти к какому то решение,вопрос грозит ли мне статья 159 точнее грозит ли мошенничество мне,как и что делать
http://sudact.ru/regular/doc/y...
Кузнецов А.В. и Оглы С.В., вступив в предварительный сговор между собой, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.В начале февраля 2014 года, Кузнецов А.В., находясь по месту своего жительства: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, (...), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества у неопределенного круга лиц, путём обмана, вступив в предварительный сговор с Оглы С.В., заранее зная, что никакими магическими способностями ни он, ни Оглы С.В. не обладают, при помощи имеющегося у него ноутбука, разместил несколько объявлений на различных сайтах в сети Интернет, в которых, назвавшись потомственным магом по имени С, указал абонентский номер мобильного телефона: (...) и адрес электронной почты (...), с указанием в них информации о предоставлении услуг в области белой и чёрной магии, оказании помощи в проблемах с кредитами, долгами, продажей недвижимости, транспортных средств, снятии порчи и проклятий, оказании помощи в семейных и финансовых проблемах, а также оказании помощи в изготовлении сильнейших приворотов, защитных оберегов для всей семьи.
Далее, Кузнецов А.В., действуя совместно и согласованно с Оглы С.В., заранее распределив роли в совершаемом преступлении, реализуя свой преступный умысел, в период с 17 февраля 2014 года по 31 декабря 2014 года, путем обмана, под предлогом оказания услуг магии по налаживанию нестабильных отношений в личной жизни ПТА, находясь в г. Славянске-на-Кубани, незаконно завладели принадлежащими последней денежными средствами на общую сумму 1 030 000 рублей, перевод которых ПТА осуществляла с расчётного счёта (...) выпущенной на её имя пластиковой банковской карты «Сбербанк России», а также при помощи различных банкоматов, на расчётный счёт (...) пластиковой банковской карты «Сбербанк России», выпущенной на имя Оглы С.В..
Так как у нас «услуги магии» как услуги ни каким законодательным актом не определены, то соответственно и рассматривать их как «услуги» нельзя, так как результат получения такой услуги так же не определен. Решение вопроса одно — вернуть деньги, дабы избавить себя от общения с правоохранительными органами.
что бы я ей вернула деньги, в итоге мою страницу вконтакте взломали и ее заблокировали и после этого я не могу найти ее вконтакте что бы с ней поговорить и придти к какому то решение, вопрос грозит ли мне статья 159 точнее грозит ли мошенничество мне, как и что делать
Эвелина
Здравствуйте
на самом деле спорная ситуация
— в законодательстве да и в практике нет понятия магических услуг — невозможно подтвердить за что же вы получили деньги
С.т 159 ук- это мошенничество- то есть введение человека в заблуждение или обман — тут крайне сложно доказывать что вы действительно что то сделали и услуга была ( даже не беря в расчет вопрос качества- какое может быть оно в принципе в таких услугах)
Статья 159. Мошенничество
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
оно конечно всегда предполагает умысел — но учитывая такую сферу- подвести под эту статью можно
поэтому если подаст заявление- проблемы могут быть запросто- лучше вам с ней договориться, деньги вернуть
я не могу найти ее как выше уже написала я даже вторую страницу создала она последний раз мне написала 7 ноября,она пол года молчала и не писала мне и тут вдруг она решила написать мне
да она на карту оплачивала и был первый платеж ее год назад а второй платеж больше пол года назад
Эвелина
если она со своего счета платила или карты то в банке ее реквизиты вы можете узнать — они сохраняются
при переводе денег обратно- обязательно указать назначение платежа — что возраст денег за такие то услуги
Добрый день. Мошенничество — это по ст. 159 УК РФ хищение чужого имущества или приобретение права на это имущество (чужих денежных средств) путем обмана или злоупотребления доверием. Злоупотребления доверием тут нет, т.к. Вы не являетесь хорошим знакомым, в отношении которого можно говорить, что у клиента имеется доверительные отношения. А по поводу обмана — все зависит от конкретной ситуации. Правоохранительным органам придется доказывать то, что был обман.
Но специфика оказываемых Вами услуг в том, что доказать, что Вы эти услуги оказали будет очень даже проблематично (никакой эксперт не определит то, что заказанная потребителем услуга была выполнена с надлежащим качеством). А если услуги не оказаны, то потребитель в любом случае имеет право на требование денежных средств за неоказанные услуги (ст. 782 ГК РФ).
А скрываться от потребителя не стоит, т.к. такое поведение может быть трактовано не в Вашу пользу. Соответственно, восстановите аккаунт или заведите новый, если Вы не согласны возвращать деньги и считаете, что услуги оказаны с надлежащим качеством, то можете отказать в возврате. Но если дойдет до суда, то доказывать то, что услуги оказаны придется именно Вам.
и если бы она допустим пошла бы уже в полицию и написала бы заявление с 7 ноября то уже бы повестка бы пришла
Эвелина
Я Вам более того скажу: уверен, что ей вначале откажут в возбуждении уголовного дела и даже Вас опрашивать не станут, указав, что у Вас гражданско-правовой спор. И только если она обжалует постановление в прокуратуре, и прокурор согласится с доводами жалобы, только в этом случае должностное лицо полиции опросит Вас об обстоятельствах сделки.
Добрый вечер, Эвелина, вопрос щекотливый конечно, как вариант, вы можете создать новую страницу в ВК и поговорить с ней и договорится.
далее по поводу статьи мошенничества
УК РФ Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имуществопутем обмана или злоупотребления доверием, -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Если у вас есть доказательства того, что какие то магические услуги вы ей оказывали, ритуал или обряд или ещё что-то о чем вы договаривались то мошенничества не будет, скорее это будет гражданский спор, например о качестве услуг, мол вы ритуал сделали, но он не дал должного эффекта, поэтому также возможен возврат денег через суд, если она с такими требованиями обратится, но и в суде доказать факт некачественных услуг и вообще услуга ли это, будет трудно.
А вообще из практики такие дела возбуждаются, всё зависит от того, о чем договаривались и что по факту было исполнено.
но возбуждаются такие дела при явном обмане клиентов, поэтому дабы не портить вам себе репутацию и во избежании рисков, лучше договоритесь с одним недовольным клиентом-верните денежные средства или их часть, вам дурная слава и подпорченная репутация, если она обратится в полицию-вовсе не нужна. С уважением.
Также приведу ряд судебной практики по ст 159 ук рф, там правда был именно значительный ущерб гражданам, но риск всё таки сохраняется, учитывая «специфичность» оказываемой услуги, магия-с точки зрения закона -сейчас вне правового поля, и суд может расценить действия мага по разному.
как пример,
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2011 г. по делу N 22-1224
А.Т. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, она же признана виновной в совершении трех преступлений, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденная А.Т. считает приговор незаконным, необоснованным и излишне суровым. Полагает, что ее действия подпадают под гражданско-правовую ответственность. Указывает на необъективность судебного разбирательства, неправильное применение уголовного закона, отсутствие состава преступления в ее действиях. Отрицает наличие умысла на совершение мошенничества, а приговор, по ее мнению, постановлен на недостоверных показаниях потерпевших.
Как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, А.Т… в период примерно с января 2010 года по июнь 2010 года, имея умысел на хищение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Т-ой Н.В., путем обмана и злоупотребления доверием,под предлогом осуществления исцеления и снятия порчи, будучи достоверно осведомленной о невозможности оказания указанной услуги, введя Т-у Н.В. в заблуждение о благонадежности своих намерений, потребовала от потерпевшей денежные средства в общей сумме 951000 рублей, пообещав положительный результат по оказываемой услуге, однако обманув последнюю, переданные ей денежные средства в общей сумме 951000 рублей, что является крупным размером, присвоила себе, а таким образом путем обмана и злоупотребления доверием похитила, после чего с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Т-ой Н.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.
а также решение по гражданскому делу положительная практика кстати об отказе в требованиях.
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы № 02-6875/2015 от 01.12.2015
Кирьязова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВЕДА» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключено соглашение об оказании услуг, согласно которому ООО «ВЕДА» в лице ХХХ,обладающей магическими навыками, обязалось оказать услуги по возвращению мужа в семью. При этом истцу возвращение мужа было гарантировано. Однако после посещения сеансов отношения истца с мужем только ухудшились, и он подал иск о расторжении брака. Копия договора истцу до настоящего времени не передана. Всего за оказание услуги истец заплатила ответчику ХХХ рублей. Истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере ХХХ рублей, неустойку в размере ХХХ рублей, компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей, штраф.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которой соответствует условиям договора, требованиям стандартов либо обычно предъявляемым требованиям к такого вида работам (услугам).
В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ).
По общему правилу, установленному в п. 4 статьи 13, п. 5 статьи 14, п.
6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В то же время системный анализ действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, позволяет сделать вывод о том, что обязанность доказать сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения в отношении него обязательства, лежит на потребителе.
Как следует из заявленных истцом требований, 12 ноября 2013 года она обратилась к ответчику с целью возврата мужа в семью. Между истцом и ответчиком был заключено соглашение об оказании услуг, согласно которому ООО «ВЕДА» в лице ХХХ, обладающей магическими навыками, обязалось оказать услуги по возвращению мужа в семью. При этом истцу было возвращение мужа было гарантировано. Однако после посещения сеансов отношения истца с мужем только ухудшились, и он подал иск о расторжении брака.
Истец заплатила ответчику ХХХ рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 6-11).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, основываясь на положениях вышеприведенных норм,суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку из представленных квитанций не возможно установить предмет договора: между сторонами в установленной законом форме не достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе перечень конкретных услуг, а также срок их оказания.
Учитывая, что согласование перечисленных и необходимых условий договора, а также факт их ненадлежащего исполнения, не были подтверждены допустимыми письменными доказательствами, суд лишен возможности сделать вывод о нарушении ответчиком прав истца как потребителя.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку виновных действий ответчика судом не установлено, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых Кирьязовой ЕА к ООО «ВЕДА» о защите прав потребителя – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Иванова.
Добрый день.
Под статью «Мошенничество» магические услуги не попадают, судебная практика отсутствует. Данный вопрос является спорным в теории права и работ, как-то квалифицирующих данную деятельность очень мало.
Мошенничество предполагает наличие ущерба, причиненного потерпевшему. Если услуги только предлагаются, но никто не пострадал, можно рассуждать разве что о покушении на мошенничество.
Поэтому если речь идёт о добровольном обращении к специалистам, а также оплате услуг по доброй воле клиента, реальной возможности привлечь лицо, оказывающее соответствующие услуги, возможно только при наличии признаков объективной стороны преступления, предусмотренного статьёй 159 Уголовного кодекса России, то есть при наличии обмана или злоупотребления доверием клиентов, поскольку обман и злоупотребление доверием противоправны.
Так что если вы не готовы или не хотите отдавать деньги, думаю, вероятность привлечения вас к уголовной отвественности крайне мала
Нужно знать ее адрес или иные контактные данные, дабы каким-то образом вернуть денежные средства (номер телефона, карты и т.д.) перечисляете на карту или телефон, или путем почтового перевода по адресу ее регистрации если есть такие сведения — вопросов к Вам не возникнет в данной ситуации.
Ждите, пока она Вас найдет, увы иных вариантов нет, захочет получить деньги — напишет.