Здравствуйте!
Конечно же Вы имеете право на взаимозачет- пишите заявления приставам и указывайте что исп лист на мужа принесете позднее.
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ
от 29 декабря 2001 г. N 65
«Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»
2. Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной
из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных
листов не противоречит закону.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно материалам дела акционерное общество, являясь должником
взыскателя, заявило о зачете встречного однородного денежного требования
на том основании, что оно также имеет встречное требование к
взыскателю, которое подтверждено судом и по которому также выдан
исполнительный лист. О зачете встречного однородного требования
акционерное общество сообщило в суд, вынесший решение, другой стороне в
обязательстве, а также судебному приставу-исполнителю, предъявив
последнему исполнительный лист. Судебный пристав-исполнитель отказался
прекратить исполнительное производство на основании зачета.
Суд первой инстанции удовлетворил жалобу акционерного общества,
руководствуясь статьей 410 ГК РФ, которая не ограничивает возможности
прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования на
стадии исполнительного производства, и рекомендовал судебному
приставу-исполнителю произвести зачет встречных однородных требований.
Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что Федеральный
закон «Об исполнительном производстве» не содержит такого основания
прекращения или окончания исполнительного производства, как зачет
встречного однородного требования на стадии исполнительного
производства, поэтому зачет по судебным актам, находящимся в стадии
исполнения, противоречит статье 410 ГК РФ.
Суд кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции
отменил, мотивировав это тем, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи
27 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное
производство заканчивается фактическим исполнением исполнительного
документа. Зачет встречного однородного требования, так же как и
надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения
обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и
исполнение. Судебный пристав-исполнитель в данном случае обязан был
вынести постановление об окончании исполнительных производств по
исполнительным листам как одной стороны, так и другой.
Автор вопроса четко указал что было два решения суда, следовательно в любом случае основания для взыскания есть и запрет не применяется.