8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Содержат ли действия Ивановой признаки преступления?

Доброго времени суток! При решении задачи столкнулся с проблемой. Прошу помочь.

Продавец магазина «Детский мир» Иванова после окончания рабочего дня унесла домой две куклы и набор кукольной посуды. Свои действия она объяснила тем, что у нее заболела дочь и она хотела порадовать ее, а утром предполагала отнести игрушки обратно в магазин.

Содержат ли действия Ивановой признаки преступления? Можно ли считать, что оно не представляет большой общественной опасности?

Я считаю, что действия Ивановой содержат признаки преступления, так как данное преступление квалифицируется ст.158 УК РФ. Но, в этой же статье в примечании указано, что под хищением понимается кража с КОРЫСТНОЙ целью... Исходя из этого действия Ивановой нельзя считать кражей, соответственно это не является преступлением. Аналогично не представляет большой общественной опасности.. Помогите, пожалуйста.

Показать полностью
Уточнение от клиента

С целью уточнения хотелось бы прочитать мнения и от других юристов. Спасибо!

, Василий, г. Москва
Матвей Василенко
Матвей Василенко
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте. Также нужно понимать, что Кража- это тайное хищение чужого имущества, то есть, что и сделала гражданка Иванова. Не представляется большую общественную опасть это преступления по малозначительности ., если же стоимость игрушек не превысила 2500 рублей, если превысила, то преступление! 

1
0
1
0
Василий
Василий
Клиент, г. Москва

Спасибо за ответ!

Наталья Балаганская
Наталья Балаганская
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Василий! На мой взгляд еще нужно учесть п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29, согласно которому не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям УК РФ. В других статьях подходящего состава думаю нет.

Предел стоимости 2 500 руб., указанный коллегой, взят из ст. 7.27 КОАП. Однако статья тоже по хищению только мелкому, значит цель тоже должна быть корыстная для привлечения к ответственности. Обращаю внимание, что для увольнения по соответствующей статье нужно решение суда или соответствущего госоргана.

1
0
1
0
Василий
Василий
Клиент, г. Москва

Огромное спасибо!

Дата обновления страницы 06.11.2017