Взыскание суммы, если акты получены, но не подписаны
Добрый день.
Между 2-мя ООО был заключен договор на выполнение работ по продвижению сайта в поисковых системах. В договоре указывалось, что срок договора 1 год с автоматическим продлением, если никто никого не уведомил об ином, и каждый месяц должна быть сделана предоплата за следующий месяц. Со стороны исполнителя каждый месяц должен быть прислан отчет о выполненных работах и акт. Указывались электронные ящики для документооборота, которые приравняли к обычным письмам. Также отмечено, что в начале каждого месяца должен быть произведен аванс за выполнение работ.
Спустя 6 месяцев, было решено что подрядчик не выполняет свою работу, уведомили по электронной почте в вольной форме, что работы сворачиваем. Ответа от подрядчика не последовало, акты от исполнителя (без отчетов о проведенных работах) продолжались слаться, но игнорировались заказчиком.
От подрядчика поступила претензия с требованием оплаты работ за последние 4 месяца. Кроме присылания актов, услуга исполнителем фактически не оказывалась.
Правомерно ли данное требование и возможно будет оспорить это в суде ?
А если отдельно это не указано, то возможно оспорить требование ? Имеет ли значение, что отчеты о работе не писались, хотя в договоре было про это сказано ?
Если отчетов не было, это существенное нарушение условий договора.
В любом случае, истцу необходимо будет доказать, что он предоставил услуги надлежащего качества.
Вы можете ссылаться, что имеются нарушения условий договора, а именно: не были подписаны акты, не последовало никакой реакции на уведомление о расторжении договора, услуги были оказаны ненадлежащего качества.
В договоре прописаны электронные почты сторон?