8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Кража в магазине на сумму менее 1 т.р

По поводу кражи в магазине менее 1 тр претензий не пред'являли но говорят на основании камеры видеонаблюдения завели досье что этот сказали по секрету

, Елена, г. Вышний Волочек
Эдуард Мирасов
Эдуард Мирасов
Юрист, г. Самара

Здравствуйте, Елена!

Кража из магазина на сумму 1000 рублей уголовные дела не возбуждают, так как это не является уголовным преступлением, а только административное правонарушение — мелкое хищение.

Статья 7.27. Мелкое хищение

[Кодекс РФ об административных правонарушениях][Глава 7][Статья 7.27]

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Если в отношение Вас не составлялся протокол об административном правонарушение, то никаких досье в отношение Вас завести просто не могли. Да и не существуют такое понятие как «досье». Могут возбуждать либо уголовное либо административное дело. В Вашем случае скорее всего нет ни того ни другого.

1
0
1
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.1
Эксперт

Елена, здравствуйте. Хищения до 1000 рублей преступлениями не являются. 

Согласно ст.7.27 КоАП РФ

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второйтретьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второйтретьей и четвертой статьи 159частями второйтретьейи четвертой статьи 159.1частями второйтретьей и четвертой статьи 159.2частями второйтретьей и четвертой статьи 159.3частями второйтретьей и четвертой статьи 159.5частями второйтретьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второйтретьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второйтретьей и четвертой статьи 159частями второйтретьей и четвертой статьи 159.1частями второйтретьей и четвертой статьи 159.2частями второйтретьей и четвертой статьи 159.3частями второйтретьей и четвертой статьи 159.5частями второйтретьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
 

но говорят на основании камеры видеонаблюдения завели досье

Елена

Само по себе досье (скорее всего имеется ввиду помещение изображений с камер в какой-то отдельный каталог службой охраны)ничем не грозит. Главное сам факт фиксация хищения посредством видеосъемки. Это является доказательством.

1
0
1
0
Олег Чистяков
Олег Чистяков
Юрист
Вообще, саму кражу как то зафиксировали и изъяли у вас похищенное надлежащим образом в присутствии понятых и зафиксировали это документально, то что вы уже вынесли за кассу, а не до неё? Если нет — то ни какой речи о краже (мелком хищении) не может идти речи. Что там камера зафиксировала — вы перед ней транспорант что ли повесили с надписью «смотри — я кладу товар», ну зафиксировала она что вы что то взяли — так там за день десятки, сотни, тысячи человек что то берут и затем оплачивают, и у всех фиксируется что они берут. По этому они и ни чего и не предъявили- потому что нет доказательств или изъятие не было произведено и оформлено надлежащим образом. А своим досье они могут только детей пугать, ну разве что дадут цу своим охранникам чтобы они имели вас в виду как потенциального вора и при виде вас в магазине — более внимательно смотрели за вашими действиями, но это уже проблемы не ваши, а магазина, вас это ни как не может и не должно ущемлять.
1
0
1
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день. А в чем вопрос? 

В принципе закон не запрещает создавать какое то досье о тех кого подозревают в хищениях в магазине.  Поэтому вполне возможно что оно есть и есть не только на Вас но и на многих других, кто допускал хищения.

Только это никаким образом пока не повлияет на Вашу ответственность пока это не зафиксировано процессуальными документами ( протоколами осмотра, выемки, изъятия итп)

Поэтому если знаете о таком досье будьте осторожнее и не допускайте хищения, так как знайте что за Вами следить будут намного тщательнее чем за другими посетителями и все это может окончится административным наказанием, либо уголовным делом

1
0
1
0
Павел Благарь
Павел Благарь
Адвокат, г. Челябинск

Ответы коллег справедливы, если речь идет о хищении на сумму до 1000 рублей из зала для посетителей в одиночку.

Если же речь идет о квалифицированной краже, например группой лиц по предварительному сговору или деньги похищены из кассы магазина или из подсобного помещения, или из закрытого на ночь магазина, то действия подпадают под состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, несмотря на сумму до 1000 рублей.

Если же украденное единолично из зала для посетителей изъяли на выходе из магазина или на кассе, то в этом не будет ни состава преступления, ни состава административного правонарушения, так как Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает покушение на мелкое хищение.


1
0
1
0
Владислав Конопля
Владислав Конопля
Юрист

      Здравствуйте Елена. Если прошло больше двух месяцев, то к административной ответственности за данное правонарушение привлечь не могут.

      Ст. 4.5 КоАП РФ установлен срок давности привлечения к административной ответственности, в течение которого лицо, совершившее административное правонарушение, может быть привлечено к административной ответственности и по истечении которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.По общему правилу срок давности привлечения к административной ответственности не может превышать двух месяцев, а при рассмотрении дела судьей — трех месяцев. По ряду административных правонарушений, исчерпывающий перечень которых приведен в  ч. ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год, два года или шесть лет.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Елена, добрый день.

завели досье что этот сказали по секрету

Елена

Относительно перспективы совершенного хищения (возможности наступления административной ответственности) — Вам уже отметили. Дополню сказанное о возможности сбора и хранения информации о Вас.

Наличие в магазине видеокамеры и хранение видеозаписей — законом не ограничено, поскольку ее установка осуществлена открыта, есть предупреждение о ведущемся видеонаблюдении (что скорее всего), а также то, что цель ее установки является обеспечение сохранности ТМЦ магазина (т.е. используется она для личных нужд и не направлена на сбор информации о гражданах). 

Однако, если помимо самой записи сотрудниками магазина с целью формирования, как Вы выразились, досье был осуществлен сбор информации о Вас (установление Вашей личности, контактного номера телефона и т.п.) — то эти действие и их результат по сбору досье не законны.

В данном случае, действия сотрудников стоит рассматривать с точки зрения ФЗ 

от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» согласно которому

Статья 11

1. Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

исключения из данного правила оговорены в п. 2 данной статьи

2. Обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии, в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-разыскной деятельности, о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, о гражданстве Российской Федерации.

И применительно к рассматриваемой ситуации они не подпадают.

Сотрудники магазина не могут и не должны заниматься сбором информации о Вас для формирования досье. Они могут лишь передать видеозапись с запечатленным фактом хищения в органы внутренних дел с заявлением о проведении проверки по данному факту. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Хищения
Отказ в возбуждении уголовного дела по краже
Отказ в возбуждении уголовного дела по краже
, вопрос №4688147, Мария, г. Москва
Автомобильное право
Все же есть здесь правда или я не прав?
Мне прислали два штрафа по ст.12.6 (не пристегнут ремень безопасности), две камеры видеофиксации на участке МКАД 13км, с интервалом в 18 секунд и расстоянием между камерами менее 1 км зафиксировали однотипное, длящееся нарушение. Я попытался обжаловать второй штраф, поскольку нарушение является одним и тем же, но мне было отказано в удовлетворении. Есть ли смысл бороться и вообще, кто реально прав в данной ситуации??? Я привел доводы: 1. Установлено камерами фото-видеофиксации, что однотипное, длящееся нарушение зафиксировано с интервалом около 18 секунд, на расстоянии друг от друга менее 1 км, что не допускает п.11 Постановления Правительства №754 от 01.06.2024 г.. 2. В нарушение Постановления Правительства №754 от 01.06.2024 г., камера фото-видеофиксации, указанная с адресом, как: «МКАД 13 км, внешняя сторона, 1 км 100м после ул. Верхние поля» - отсутствует в базе камер региона на официальном сайте ГИБДД г. Москвы. 3. В соответствии со Ст. 24.5 п.7 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 4. В соответствии со Ст. 24.5 п.3 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действии лица в состоянии крайней необходимости. (КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость ). Состояние крайней необходимости мною изложено подробно в Жалобе. То есть, остановка на МКАД запрещена, идет скоростное движение, чтобы остановиться и пристегнуться -нужно выбрать место для остановки, перестроиться с левой полосы в крайнюю и т.д., все это сделать за 17 секунд при скорости в 110 км/ч , не создавая аварийной ситуации-нельзя. Пристегиваться на скорости так же опасно, возможно создать аварийную ситуацию... Никому нет дела, надо содрать два раза по 1150р и все... Все же есть здесь правда или я не прав?
, вопрос №4687227, Сергей, г. Москва
Защита прав потребителей
Помогите пожалуйста расторгнуть договор на помощник комбо на 4999 тр
Здравствуйте! Заказала на вб через кредит столик, в итоге мне самостоятельно подключили услугу комбо! Этот банк как воздух, ничего не понятно куда и что и как писать! Помогите пожалуйста расторгнуть договор на помощник комбо на 4999 тр
, вопрос №4686850, Юлия, г. Москва
Алименты
Инвалидность не имею, родители не обеспечивают деньгами, только алиментами отца 9.тр которые у него по суду
Здравствуйте, мне 17 лет, скоро 18 лет и живу отдельно от родителей, учусь в колледже, могу ли я подать на алименты после 18 лет? Инвалидность не имею, родители не обеспечивают деньгами, только алиментами отца 9.тр которые у него по суду
, вопрос №4686237, Данил, г. Москва
Раздел имущества
Имею ли я право написать на нее заявление о мошенничестве или краже имущества?
Покупка квартиры. Договор был заключен 11 сентября, деньги продавцу поступили 15. Была устная договоренность , что сумма квартиры не меняется если остается мебель и техника. При вручении ключей (16 сентября) оказалось , что собственник вывезла абсолютно всё. Есть голосовые подтверждения риэлтора проводившего сделку о том что собственник все оставляет , также есть видео фиксация (при осмотре квартиры) где слышно что риэлтор спрашивает собственника о том оставляет ли она мебель . Имею ли я право написать на нее заявление о мошенничестве или краже имущества ? В договоре не указывается мебель и техника . Но согласно договору , собственник должен был передать ключи еще 12 числа (в течении календарного дня после заключения сделки) , мы любезно согласились на то , чтоб она там пожила , так как с ее слов ей некуда было идти
, вопрос №4685994, Юлия, г. Краснодар
Дата обновления страницы 11.10.2017