Здравствуйте, поговорите с соседом, ему необходимо объяснить:
1. В причинение ущерба виновата управляющая компания, так как не обеспечила надлежащие состояние общего имущества, в силу п.1 ст.161 ЖК РФ
Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме
2. Соседу проще всего будет взыскать деньги с Управляющей компании, так как при обращении в суд не нужно будет платить госпошлину (а если обращаться к вам нужно будет платить), в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Потребители, по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
3. Сосед, как потребитель будет вправе потребовать моральный вред с управляющей компании. На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
4. В случае если сосед обратиться к вам в судебном порядке — вы будете требовать проведение судебной экспертизы перед которой поставите вопрос о том на какую сумму был причинен ущерб в целом и какой ущерб причинен в результате протечки именно унитаза.
Да, сосед имеет право предъявить Вам требования о возмещении ущерба вследствие повреждения унитаза, но не по заливу, который был не по Вашей вине. Такого рода претензию он предъявит к УК.
Кроме того, как линию защиты Вы можете использовать такой довод, что залив вследствие протечки унитаза не повреждал имущество соседа, которое до этого было повреждено вследствие залива из стояка, и восстановлено до 10.10.19 не было, следовательно, никакого фактического ущерба имуществу соседа причинено не было.